31省市近两年高考一本录取率四川倒数第一

2568160115

人民网北京7月9日电 （赵英梓 林露）目前，高考(精品课)录取工作正紧锣密鼓进行，一批批录取通知书陆续发放。那么，哪些省份的考生考入名校的机会更大呢？日前，本网记者整理了2013年和2014年各省份高考一本录取率，发现北京、天津、上海三个直辖市，一本录取率均进入了“2”字头，考生进入名校的机会最大；排在4-16名的省份一本录取率均在10%-20%之间，其中西部地区省份占7席；而一本录取率在6%-10%的有13个省份，其中直辖市重庆仅排在22名，经济大省广东仅在27名；而考上名校最难要属四川和西藏了，一百个人中仅有5个人能上。

但是记者也发现，排名后5位的省份，2014年的录取率均比2013年有不同幅度的提升，其中广东提高了3个多百分点。

近两年各省市一本录取率排名

排名	省/区/市	2013年一本录取率	2014年一本录取率	平均
1	北京	24.33%	24.81%	24.57%
2	天津	24.52%	24.25%	24.39%
3	上海	22.64%	21.92%	22.28%
4	青海	18.61%	17.97%	18.29%
5	宁夏	17.05%	18.74%	17.90%
6	山东	18.37%	12.2%	15.29%
7	福建	14.19%	14.1%	14.15%
8	内蒙古	11.21%	16.38%	13.80%
9	浙江	13.38%	13.61%	13.50%
10	陕西	13.21%	13.33%	13.27%
11	新疆	12.92%	12.80%	12.86%
12	吉林	14.47%	10.33%	12.40%
13	云南	12.79%	8.9%	10.85%
14	安徽	10.12%	11.38%	10.75%
15	贵州	13.87%	7.45%	10.66%
16	海南	11.42%	9.49%	10.46%
17	湖南	9.59%	10.37%	9.98%
18	江苏	10.00%	9.38%	9.69%
19	河北	9.03%	10.23%	9.63%
20	黑龙江	9.58%	9.17%	9.38%
21	湖北	8.20%	10%	9.1%
22	重庆	9.34%	8.74%	9.04%
23	江西	9.07%	8.92%	8.99%
24	广西	7.72%	9.2%	8.46%
25	甘肃	10.46%	6.3%	8.38%
26	河南	6.79%	7.6%	7.20%
27	广东	5.93%	8.07%	7.0%
28	山西	5.89%	6.17%	6.03%
29	辽宁	5.74%	6.30%	6.02%
30	西藏	4.78%	6.45%	5.62%
31	四川	5.28%	5.46%	5.37%

（以上数据来自官方统计或根据官方数据计算所得，仅供参考。）

京津沪三直辖市领航 重庆仅排22名

同为直辖市，京津沪三直辖市领航，而重庆为何仅排22名？据学而思高考研(课程)究中心政策与发展办公室主任王宏斌分析，京津沪是全国211院校最密集的地区，大部分院校对本地招生有所侧重，并且京津沪招生计划较多，高考报名人数较少，因此考生考入一流大学的难度要低些。

而同样为直辖市的重庆排名仅在22名，王宏斌分析，这与重庆的历史原因和报考人数有关。重庆2014年高考人数有25万，比京津沪总和还高，因此竞争也更为激烈；另外，重庆1997年才从四川省划出，由于这样的历史原因，使得重庆市的一本招生计划没有像前三个直辖市有那么高的比例。

人少加国家政策倾斜 助力西部考生圆梦名校

出乎意料，在排行榜前十名中有四个教育资源落后的西部省份：青海、宁夏、内蒙古、陕西。他们为何一本录取率如此高？王宏斌解释，青海、宁夏和内蒙古一本录取率高与报考人数和国家政策、民族生政策倾斜有关。四个省份中，陕西省虽然人数多，但陕西省的一流高校也比较集中，如西安交通大学、西北工业大学、西北农林科技大学等，加之国家政策倾斜，使得陕西省一本录取率也较高。

一本录取率非稳定增长，了解政策至关重要

由数据不能看出，部分省份2013年与2014年的录取率差距非常大，如山东、广东、甘肃、贵州……是什么原因导致的呢？王宏斌解释，山东省受教育部“去本地化”和“西部招生计划倾斜”政策影响，山东省名校名额进一步减少，因此2014年低于2013年的录取率。而广东省在2014年之前的一本率过低，加之2014年广东省大幅度增加了一本招生计划，从2013年的5.15万人增加到了2014年的6.1万人，因此2014年录取率大幅高于2013年的。

2568160115

近两年各省市一本录取率排名

排名        省/区/市        2013年一本录取率        2014年一本录取率        平均
1        北京        24.33%        24.81%        24.57%
2        天津        24.52%        24.25%        24.39%
3        上海        22.64%        21.92%        22.28%
4        青海        18.61%        17.97%        18.29%
5        宁夏        17.05%        18.74%        17.90%
6        山东        18.37%        12.2%        15.29%
7        福建        14.19%        14.1%        14.15%
8        内蒙古        11.21%        16.38%        13.80%
9        浙江        13.38%        13.61%        13.50%
10        陕西        13.21%        13.33%        13.27%
11        新疆        12.92%        12.80%        12.86%
12        吉林        14.47%        10.33%        12.40%
13        云南        12.79%        8.9%        10.85%
14        安徽        10.12%        11.38%        10.75%
15        贵州        13.87%        7.45%        10.66%
16        海南        11.42%        9.49%        10.46%
17        湖南        9.59%        10.37%        9.98%
18        江苏        10.00%        9.38%        9.69%
19        河北        9.03%        10.23%        9.63%
20        黑龙江        9.58%        9.17%        9.38%
21        湖北        8.20%        10%        9.1%
22        重庆        9.34%        8.74%        9.04%
23        江西        9.07%        8.92%        8.99%
24        广西        7.72%        9.2%        8.46%
25        甘肃        10.46%        6.3%        8.38%
26        河南        6.79%        7.6%        7.20%
27        广东        5.93%        8.07%        7.0%
28        山西        5.89%        6.17%        6.03%
29        辽宁        5.74%        6.30%        6.02%
30        西藏        4.78%        6.45%        5.62%
31        四川        5.28%        5.46%        5.37%
（以上数据来自官方统计或根据官方数据计算所得，仅供参考。）

千里闲云

不晓得说啥

总在风雨中

这个不能说明什么问题，总体参考人数的多少有关系，比如宁夏青海他们有多少人参考，居然能排上海之后？？

百姓过得苦

太不公平了！人为造成的，除了尖子生外，连优生不都能上好大学！前几年看了个新闻，某个省考分高的没上成大学，北京考分低的上成了大学。没上成的在工地上当劳力工，上成大学的成了建筑工程师:L

义123

四川的全国人大代表应该在两会上提出来才对！