就歌曲《江口水乡》官司谈谈个人看法

敢爱敢恨

      作为平昌人的我，也被这事闹得多少有点堵心，气不顺是情理中的事。咱们的北环乡村旅游线上，不少景点确实是巴蜀大地上绝无仅有的，如巴灵台的鬼斧神工，直通九霄之上的气势，绝不是谁可以人为造得出来的！通河、巴河不远千里逶迤而来江口镇汇合，在滔滔而走渠江，奔入长江入海。这也是大自然的恩赐，不是谁可以否定的。大巴山南麓余脉的佛山，见证着这一切，千百年来多少杰出的平昌人，都给佛山留下了不可磨灭的记忆……            错了，就是错了。作为当事人的错误行为，因自己身在领导岗位，极有可能被人添加出许许多多的断想与猜疑，闹不好会再次让平昌形象蒙尘。当事人勇敢承认了错误，并且对错误行为进行了必要的赔偿，表示了悔改与歉疚。

      然而，此事并未因此画上句号。原唱人再度使用法律权益，诉到中院索要更高的赔付。这也是公民自己的权益，不可厚非。既然进入了司法程序了，就给法庭一个安静的环境，去调解与裁定，好吗？
      我们还是静候法律裁决意见吧。待到法院法槌落下，或当事双方达成谅解协议后，大家再以此为契机，学习以此“知识产权法”的相关知识吧。大家也“吃一堑长一智”，可以吗？

花太岁

大家周末愉快！

古琴清扬

对头。不是常说尊重法律吗？别闹腾，听法律咋说。

马柳光

认同你的看法，同意你的建议，暂不议论，等候法庭意见。

不想多嘴

先不议论，给法庭一个安静，这个意见我接受。

小小小机灵

给平常人摸黑了！以后平昌要再搞个什么征文什么的、。人家还敢来投稿吗？这是对平昌诚信的打击，是对平昌政府公信力的打击！应该深刻反省

巴中小丫

从法律上来说，她是有责任，从工作上来看，她个人责任不大，事情既然发生了，必须面对。

平昌的天然山水才是发展乡村旅游的基础，几首歌仅为点缀，不要把歌声的作用神话了。

要价奇芭的歌手人品值得，，，，，，

战立克

赞成版主的观点！

yufengren

巴中小丫 发表于 2015-7-10 17:50
从法律上来说，她是有责任，从工作上来看，她个人责任不大，事情既然发生了，必须面对。

个人认为巴中小丫说的没有错，喷子们不要喷啊，在平昌生活了这么多年，我想大家都理解的。。。。。。

一首烂歌值得这样折腾？

XFXK

支持建议
参与整个事件的领导要自我反省  大家一定清楚的认识得与失

我在倚墙等红杏

又要出飞吻了

从法律上来说，她是有责任，从工作上来看，她个人责任不大，事情既然发生了，必须面对。




你是在秀辨证法吗？都构成违法侵权了，你还在这里说什责任大不大。不是所有人都是白痴。

政府公开征歌，结果呢:平昌政府诚信何在？副局长假唱说得好听点:不要脸（活世上）！实违法！副局长能这样一定背后有“故事”，严查与副局长有故事的领导！

白云之子

这样吧，向宣传部汇报，组织反击，揭露真相!

再帮助对方炒作一把，让她火，一是向法院施压，不敢乱判，二是帮助对方火了，对方目的也达到了，就尿尿了，呵呵。

有人愚蠢地认为等待判决，那是被动的。
还有，对方抓住了仇官心理，抹黑手法用上了，你被动挨打，不明智!

搞不好，还会人肉周某，不能坐以待毙。

个人意见，希望鉴谅!

白云之子

2012年初，我县联系并邀请了聂正罡等专家到平昌采风创作歌曲，聂正罡经过一段时间的创作修改，制成《江口水乡》歌曲小样给我们试用，当时署名词作者：聂正罡；曲作者：富大华；演唱者：菲儿。我们与词、曲作者签订了《江口水乡》使用权协议。因此《江口水乡》歌曲的著作权与芦菲没有任何关系，更不存在在芦菲没有授权的情况下，将《水墨平昌》改成《江口水乡》一说。——————————小样只是用于评选，试听，不是正式出版物，应该不享有著作权的。各地征歌，都是这规矩。
至于歌曲改名，与小样演唱者，一毛钱关系没有!

但你这次办节，用了她的演唱，有问题的。
然而，这个侵权损害损害程度很低，要不了15万打发，哈哈。

别说，这个官司，还真出现个法律空白__征集歌曲小样演唱者，是否有著作权?如何体现和保护?

白云之子

还有，弱弱地说一句:

如果是征集作品，把别人演唱的，张冠李戴，这可就是作风问题了（至少，沽名钓誉了)，不单是个法律问题了。
因为，再好的作品，没有好的演唱，也进不了评委法眼的。

但文化馆的回复，好象是语焉不详呀。

白云之子

中国的国情不同，司法重担多所牵制，别想得那么美好。
必要的自救，不可放弃。
人家今天这气势，来者不善，不得不防。算我多嘴吧。