就歌曲《江口水乡》官司谈谈个人看法

巴山水甜

权是侵了，歉也道了，款也赔了，如果芦菲（或授权代理人）在那协议上签字了，她再告到中央也枉然。

达成的协议第一条明确写到：甲方赔偿乙方（芦菲） 各种侵权费和伤害及各种损失费壹拾伍万元整

各种各种各种各种各种各种各种各种各种各种各种各种各种各种


如果乙方没签字，那继续赔款继续道歉吧

此版主比次前变好了，成熟了很多。

马柳光

手机用户 112.192.130.x 发表于 2015-7-11 05:01
此版主比次前变好了，成熟了很多。

拒绝过你的非分请求嗦，不给你处理曝光帖子？

敢爱敢恨

手机用户 112.192.130.x 发表于 2015-7-11 05:01
此版主比次前变好了，成熟了很多。

版主尽管是义工，也是为大众尽义务，为社会公平、公正、公平站台的小人物，没有丝毫特殊权利，但是社区严禁与网友争短长，只可以正面引导，所以，在这儿我只能声明：如果因本人能力不够，或处理一些版务有失误，可以提出批评建议，本人会笑纳；如果有违纪违法行为，欢迎向社区举报或向公安报案，我会诚实接受检查。

蓝色忧郁/$

看看法院怎么说吧

知错就改，还来得及，

peter-to

白云之子 发表于 2015-7-10 23:56
2012年初，我县联系并邀请了聂正罡等专家到平昌采风创作歌曲，聂正罡经过一段时间的创作修改，制成《江口 ...

歌曲的版权首先属于词曲作者，歌手只是表演者不享有歌曲的著作权，反而要取得词曲作者的表演权许可才能演唱，但是歌手作为表演者对其表演享有署名权、表演形象不受歪曲，现场表演的直播公开传送权，对其表演的录音录像、复制以及信息网络传播权等。 其次如果歌手是原创型歌手，即歌曲是其自己创作（词曲一人独揽），那么歌曲的版权属于该歌手，但他是以词曲作者的身份取得版权的。 总之就是谁创作了该歌曲谁就是这个歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版权。

peter-to

歌曲的表演者（原唱者）在歌曲上的权利有限~

掩盖5206110

坐等法院的公正判决。

可悲！大家对官员的无耻无法已习以为常！可惜了好山好水。

我爱PC500

主办方文化馆（及周某副局）已道歉认错赔款并签协议，应该算是完事了。
芦菲只能继续状告政府，政府还没有所表示
我也是猜 不懂的
等中院吧 他们正在研读音像著作权方面的法律:lol

平昌要做诚信平昌，不要做虚伪的平昌，假打的江口水乡。

1469275285

姓周的那位副局长，至今为什么始终保持缄默？

白云之子

世上的事，判断是非，无非是三讲__讲法，讲理，讲情!
从讲法的角度，你可以说芦菲要价过高，但这是原告的权利，法院判决多少是法院的事；
从讲理的角度，人家要500万，自有她的理由，一是觉得偷梁换柱，太可恶，二是想炒作，想出名，炒一把有何不可，呵呵。
从讲情的角度，芦菲的确无耻，一是已经拿了15万了，还保证不追究，二是一个三流歌手都算不上，给15万都多了，何况，她要500万，得证明平昌从中得到了巨大商业利益，不是公共利益，但有商业利益吗？球的个利益!

天堂的星星

比较理智的看法

过客匆匆@

学习以此“知识产权法”的相关知识

yzw66666

芦菲有炒作之嫌，

内怀冰清

太多的感慨就能掩盖什么？

黑牛哥

对头，错了就是错了。当事人要勇于承认错误，承担责任，不要让平昌人蒙羞。作为一级政府，该硬起的时候必须要硬起来，中央都在提倡法制社会，我们更不能一味的讲和谐，要通过法庭辩论来理清谁是谁非！

一个和八个

还有，弱弱地说一句:

如果是征集作品，把别人演唱的，张冠李戴，这可就是作风问题了（至少，沽名钓誉了)，不单是个法律问题了。
因为，再好的作品，没有好的演唱，也进不了评委法眼的。

但文化馆的回复，好象是语焉不详呀。