|
刚看到这件事。
近几年这样的事情不断发生，去年我们当地也发生了一起，起因与“优衣库事件”略有不同。
事件的女主角是我们当地一个商场的售货员，男友拍的，然后出于炫耀的目的，转发给了自己的朋友，结果被人不断转发，大家知道，人与人之间的链接看上去很远，实际上很近，特别是这种能够满足人类窥淫欲需求的东西，都是短时间爆炸式增长。
我朋友也转发给了我，我看了，然后就删除了，我告诉他以后不要再发给我了。
我对这种自拍有兴趣吗？
有。
但是我知道我能做什么，而什么不该做。
想看的话，我会自己去找，我也有权利不接受大众的质疑，因为这是个私人行为。
但是我绝不会介绍给别人。我也不需要别人向我传递这种信息。
在看PORN这个问题上，你自己看，没有问题，和朋友之间闲谈，也没什么，但是有底线，不要去转发扩散。
后来那个女孩子跳河了，幸运的是被人救了上来，据我所知，她现在已经离开了我们这里，隐匿无踪。这是个悲剧，对于那个女孩子，她受到了不可逆转的伤害，对于所有参与转发视频扩撒者，如果有自省的能力，我想你们应该照照镜子，看看自己有多么丑恶。
整个优衣库事件，目前看有如下几个阶段：
阶段一、视频中的双方在优衣库更衣室发生了性关系，男方录制了视频。
这个阶段，需要讨论的是双方发生性行为的地点是否合适，根据视频的部分截图可见，其行为可能触犯的是《治安管理处罚法》中的
第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留;猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
关于什么是公共场所，根据《治安管理处罚法释义与实务指南》一书，是指“公众进行公开活动的场所，如商店、影剧院、体育场、公共交通工具、街道等场所”，所以优衣库的试衣间是符合这个定义的。
不过同时我们注意到，还有情节恶劣的描述，关于什么是情节恶劣，书中解释为“多次实施此行为，引起众人围观，群众意见很大，社会影响恶劣”，需要说明的是，这是指现场事件发生时的影响，而不是扩撒之后的影响，有时效上的限制。
所以结合上述两方面来看，在这个阶段，双方的行为不属于违法。
阶段二、视频中的男主角将视频上传到了91，开启了潘多拉之盒。
这个行为属于违法
治安管理处罚法
第六十八条 制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
同时我要说，这男人毫无对女性的尊重，完全将女性视为玩物，但是如果将女孩子眼瞎的行为视为活该被人传播隐私，那就像你穿得少就应该被强奸一样，是混蛋逻辑，女孩子受到了蒙蔽，同样是受害者。除非她自己同意男方这种上传视频的行为。
阶段三、视频在微博上引爆，众多转发，开始转变为营销行为
在这里要说明的是，转发视频链接的，是违法行为，同样触犯了第六十八条。
转发和扩散，与观看视频，是完全不同性质的行为，个人的私生活，并不应该被扩散到大众视野里，特别是对于普通人而言，他们没有接受道德审判的义务，我们也没有对别人的私生活指手画脚的权利。不管别人是喜欢滴蜡也好，还是日狗也好，这件事就算你知道了，和你也没关系，对此指手画脚，纯属多管闲事。
并且利用他人的隐私进行营销，扩大事件影响力，客观上造成了受害人的损失加重，也是违法行为。
可能有人会说，凭什么你看就可以，我转发就不行？
因为看是个人行为，转发扩散就是社会行为，自己看没有社会危害性，就像你在浴池看见了别人的裸体一样，但是你跑出去告诉别人，xxx屁股上有个黑痣诶，就属于侵犯了别人的隐私权，黑痣长在他屁股上，对你并不构成影响，对此进行公开评价，就是侵犯他人权益。
我想表明如下观点：
一、支持这个女孩子报警，维护自己的正当权益，也希望警方积极处理，对于有违法行为的人依法处理，侵害他人权益，应当付出代价。
二、所有参与转发视频的人，请问问自己的良心，你们应该道歉，这个道歉不是你欠谁的，是你欠自己的。
三、违法成本低，不是我们应该违法的理由。就算杀人不犯法，也不应该杀人。
四、你都有脸拍，凭什么不让我们看，这是混蛋逻辑。
五、如果这已经转化为了一次营销行为，请记住，这次营销伤害了那个无辜的女孩子，她并没有做错什么，而现实是她已经成了丑恶人性的牺牲品。而营销本身，也应该有道德选择，更应该守住法律底线。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到一些回答，发现有不少人认为
围观有理，批判无罪。
还有很多人质疑，脱了裤子看片，穿上裤子就装逼，这和台上讲廉政，背后收黑钱一样让人恶心。
然而，这种看上去正确的话，其实有很大问题。
如果一个人拍了一个A片，就证明他淫荡无耻，那么你大便之后无意看了一眼，就足以证明你喜欢屎。从逻辑的角度，因为评价的对象变化，其间根本不存在必然的联系。
从我的的工作出发，我一直想说明的是，法律只做行为判罚，不做人格否定，而在道德上，我也认为应该如此，对错误行为的指责叫批评，对做出错误行为的人的指责，就叫侮辱。
你这样做不对，叫批评
你无耻，这就是侮辱。
围绕优衣库这样的事件，我们应该评价的是行为，不是人。
在这个世界上，万事皆有尺度，并不存在无边界的标准，就以道德标准来说，因为来自人的主观好恶，更是只能针对一时一事而发，如果没有边界，就成了泛道德，而泛道德，等于没有道德，执行泛道德标准来评价事情的人，自身也没有道德标准。
举个例子，到了佛寺就信佛，到了教堂就哈利路亚，到了武当山就贫道稽首，这种人不叫信徒，因为到了中东的话，ISIS 他也会加入的，他们相信的并不是宗教，而是宗教能带来的好处。
所谓围观有理，那要看你围观什么，围观公众人物的公开演讲当然没问题，你去围观他上厕所，就是对别人的骚扰和侵犯，说到批判无罪，批判他的错误做法也没问题，但是指责这个人，你并没有权利。
看到有人说，我就看不得你们这些人装逼，我们在说事，而你在说人，你跑题了。
要做道德评价，最基本的概念，要分清私域和公德。
每个独立的人，都有他自己不应受到侵犯的权利和领域，即便这些领域被别人所知道，也不意味着其他人有资格进行评价，因为他并没有影响到你的领域，当然了，你要是说我目光所见都是我的领域，我看见了我就有权利，我觉得这是一种病，俗话说，叫不知道自己吃几两干饭。
所以别人有权利脱了裤子看片，因为你管不着，你也没权利指责别人看片，禁止别人看片，法律都没这么大的威力，而别人也有权就某个公共事件发出自己的评价，这个叫言论自由，就因为评价事件和看片，是两回事，各自执行的是当时当地的标准。
你不同意，可以，反对某种说法和意见，但是反对不是说别人装逼，在评价事件的时候，不要把人品扯进来，要想吐槽这个人，大可以专门开个题。
当然了，你说你乐意，别人管不着，那我们都可以行使拉黑的权力。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-7-16 16:02
客户端下载
