通江县政府严刹“宴席风”之群众呼声

quan_lee

大家也可以给政府一些建议，为建和谐、美好通江努力！

白云之子

写在前面的话：
       中国传统文化的民俗交往，讲究的礼尚往来，同时也有君子之交淡如水说法，历来把单纯建立在物质上的交往，嗤之以鼻的。不知何故今日许多交往都移位到金钱、地位上了，民间交往正在散发馊味了。时下还在大力精准扶贫，说明百姓还处于待富阶层，而且导致返贫的因素不少，并且破解十分棘手，如读书致贫、因病致贫、子女进城买房致贫、婚丧嫁娶致贫、破产致贫……
      正如古人说的“民贫则奸邪生”，好在今天吃穿不愁，所以没有“盗贼蜂起”，而是夜不闭户，因为无人盗窃粮食衣物，只有人偷窃现钞。于是乎，就有聪明人利用国人好面子，年年办酒席，好面子的人被面子绑架去送礼了，回家心里窝火，就骂娘了！
      政府三令五声呼吁别去吃宴席，可是怕没面子，二天不好相见的人，还是大方地送礼去了，归来抠索钱袋叫苦骂娘了。如此周而复始，干脆自己也加入办酒席的行列了……
       自己不愿勇敢对办酒敛财说“不”，却希望政府在“法未授权的条件下去没收礼金”，这似乎对公权是挖了坑。
社会话题 来源：北京青年报 2015.08.05

限制民众操办酒席纯属权力管太宽
作者：殷国安
39人参与 5评论



在强调依法治国的今天，继续有这样的文件发出，难道10多年来我们的政府执政水平依然没有长进，还在无知无畏的水平段徘徊吗？

四川巴中市通江县人民政府最近发布了一则操办酒席的通知，除了对国家公职人员酒席范围界定进行了规范外，还对农村和城镇居民允许举办的酒席范围进行了界定，规定了可以操办的酒席只能是婚嫁酒、丧事酒和寿酒等三类，而办寿酒则要求老人年龄在70周岁及以上，每间隔十年可办一次。除此三类之外，升学、满月等则一律不允许操办酒宴。（相关报道见A11版）
政府管好党员干部，使他们不搞大操大办，更不得借机敛财，当然很有必要。但是，政府管起普通老百姓家里操办酒席，实在是多此一举。政府的职能是“经济协调，市场监管，社会管理，公益事务”。老百姓家里有婚丧喜事，是否办酒、请多少客，完全是老百姓自己的事，他们自己完全有权力决定，而不需要任何人审批。而任何人也无权干预老百姓家里请客，包括政府在内。政府的职责既不能缺位，也不能越位。
政府就是想当老百姓的家长，他也没有这个权。一方面，对于老百姓来说，“法无禁止即可行”，没有任何法律禁止老百姓办酒。另一方面，政府应该遵循“法有授权方可为”的原则。政府要求老百姓办酒要审批，这就是私设行政许可。根据法律，一个县级政府根本没有设立行政许可的权力，其行政许可就是非法的。
文件还表示，要对违反规定的群众进行处罚。县级政府也是没有制定行政处罚措施的权力的。文件还规定，“农村和城镇居民不按规定申报违规操办酒席的，村(社区)按《村规民约》进行严厉处罚。属于巧立名目滥办酒席的，除按《村规民约》处罚外，纪检监察、工商、卫计、公安等部门要按相关规定从严、从重、从快追究相关责任人的责任。”这完全是虚张声势，我就不信，一个老百姓办酒了，会由纪委、工商、公安部门查处，他们的哪一条职能有这个权力？
有人说，通江县的“禁操令”很有必要，得到了一些人的支持，这或者就是必要性问题，或者是出发点正确吧。这当然是事实，目前在一些地方大操大办成风，而且互相攀比，不仅污染了社会风气，而且造成了一些人生活困难，或者影响生产资金的再投入，确实需要刹住这股歪风。但是，“必要性”不等于正确性，“动机是好的”不等于结果是好的，作为政府，应该抑制权力的滥用，一方面让权力在法律的框架内运行；另一方面也要恪守权力的禁区，不要把手伸出权力之外，伸进老百姓的私生活。难道只要权力觉得某个问题该管，就可以乱发文件？那政府也可以发文，要求老百姓每天定时起床跑步吗？
政府发文件管老百姓办酒，凸显的是基层权力的任性。一是权力无边论。他们以为“普天之下莫非王土”，似乎只要在辖区里的老百姓的一切，权力都可以管，这其实是错误的。政府的权力总是有边界的，难道县里没有公布自己的权力清单？二是权力万能论。官员以为只要发了红头文件，就能管住老百姓，其实是愚蠢的，真的有老百姓违规了，可能难以处罚。即使处罚了，如果打起官司来，政府还是会败诉的。
这样的奇葩文件是怎么出台的？应该经过官员们讨论，还应该有法制部门审查，难道一个县里都没有几个懂得依法行政的官员吗？我研究的结论是，可能是一把手之类的官员一锤定音，下面的官员即使有不同意见也无法发表，于是才闹出了如此笑话。当年，“铁腕官员”仇和主政宿迁也曾发过这样的文件。在强调依法治国的今天，继续有这样的文件发出，难道10多年来我们的政府执政水平依然没有长进，还在无知无畏的水平段徘徊吗？
现在的当务之急是管住任性的权力，这比管住老百姓办酒重要多了、紧急多了。从建设的角度看，应该对通江县的官员加大法律基础知识的培训，考试不及格的不能任职；同时加大追惩的力度，既要由本级人大或上级政府宣布撤销这种违法的文件，又要对此文件的发出进行追责，把板子打到官员的屁股上，让官员长点记性，知道权力之手是不能乱伸的。

白云之子

人民日报的定论：政府出发点是好的 但管的过宽。
这事已否定了通江县的做法。也列举了其他地方对同样事情做得比较好的办法。其潜台词是：通江当权者的执政水平太差。
是谁策划了该起事件，谁出台这样脑残违法的文件，就该打谁的板子。饭炒糊了，应该有人出来负责。

白开水加面包

支持政府决议！打击不正之风！

高山流水长天涯

人民日报记者纯属无稽之谈。

不通过调查实践，不实地走访了解县情的记者评论员很适合“砖家”这个称谓，我觉得政府的文件无论违法与否，首先我们要先肯定它的出发点是正确的，而不能马上就根据什么法律条文去否定它，法律条文也是在实践中摸爬滚打制定出来的。要以发展的眼光看问题，现在通江也还在摸索中前进，一出文就招来各样的二噴子砖家的否定，实在不应该

沙海蜃楼

让 人民日报这些*来通江生活，感受一下。妈的

漂流客

通江的各种酒已经泛滥成灾、政府出台的规定有强大的民意基础，虽然说从行政上干预没有充分的法理依据，但是作为指导意见，以‘ 村规民约’为基础，政府工作人员带头宣传、以身作则、逐渐改变人们的观念，是可以扭转这种局面的。

为政府敢于为民众呼声发声点赞！

群山苍茫

千呼万唤始出来，政府在好多年前就该这样。你请我请大家请，请去请来，庸俗，劳民伤财，烦透了，走不起人户了，到头了是整自己的冤枉，给酒家创造利润。

群山苍茫

如果宴请无度，不加限制，请去请来就最终伤害所有人包括自己，伤害人的事，政府早该管

披着马甲的狼

很多事情走向极端，即使没有法律依据，政府也可以行政干预。比如早期的计划经济向市场经济转变过程中，如果一味的依靠市场，不加以政府调控，能有后来相对良好的市场体制么。通江这种事情已经走向极端了，老百姓也只能张望着政府出面管一管理，说白了，通江这个地方，老百姓整体素质不高，唯一依靠的还只能是政府引导了。作为俺也是通江老百姓的一员，我深爱自己的家乡通江，曾经有一部爱国名著《丑陋的中国人》，希望不要再有爱乡之书《丑陋的通江人》，爱国爱家不要遮掩自身的不足，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫！

abc234567defg

近日，四川通江县公布了一则《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》，除了对公职人员办酒席进行规范外，还规定农村和城镇居民只允许操办婚嫁酒、丧事酒和寿酒等三类酒席。消息一出，引来网友热议。(澎湃新闻 8月5日)

随着农村经济的不断发展，家里自办宴席的规模、频次也在不断增加。但是，据《扬州晚报》报道说，食物中毒一半都在“农村家宴”。 食物中毒多因卫生条件差所引起。当前，农村自办家宴存在着民间厨师文化水平相对较低、缺乏卫生知识和卫生意识，原料采购卫生把关不严，操作不规范、菜肴卫生质量较差，餐饮具不消毒、个人卫生差等问题。农村操办宴席按照有关程序向有关部门申报，目的是为了相关卫生专业人员能够对其予以卫生指导，防止群体性食物中毒，其初衷本是好的，但是，却因操作方式不当引来了群众的怨言。笔者认为，酒席新规虽赢了面子，但却输了民心。

众所周知，在家里自办宴席在农村由来已久，为结婚、为祝寿而置办酒席，并接受亲友的祝福，如今已成为大家都认可的一种交往方式，能够表现出邻里之间和睦相处、亲友之间相互关心。然而，四川省通江县近日发布的《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》，以文件的形式强力约束群众办酒席，引来了群众的怨声载道，未免有些霸道总裁的范儿，让人实在不敢苟同。

因为，营造良好的社会环境不能违传统，推进民风建设不能靠强制。也许有人会说，支持也罢反对也罢，反正新规的出台是建立在当地的具体县情上，是为了为有效制止农村巧立名目乱办滥办酒席的不正之风，是为了大力营造风清气正的良好社会环境，推进农村党风、政风、民风建设。但结果却引来了老百姓的怨声载道，说明这条新规忽略了民意，还需要拿出契合老百姓内心诉求的方案，需把握好尺度。之前新闻也报道过，某些地方在土地拆迁时，采取强制手段，就曾引发过群体性上访事件，离间了党和人民，损害了政府形象。事实证明，强制手段虽能起一时之功，却往往最终得不偿失。

酒席新规明面上是为了老百姓谋福祉，是为了约束社会风气，但是却引来了群众的怨言，事实上却输了民心。要想既有面子又得民心，还需要相关部门再找更为合适的方法，掌握好尺度，有序推进，引导老百姓倡导新风。

缘非园

人民日报那些记着平常啥时候到民间去调研过，之知道唱高腔，，顺民意就是好父母官，换句说法只知道一加一等于二，我只知道有说过没调查就没发言权....

哎！多愁善感

支持通江人民政府“整酒之风”

社会病了吗

白云之子 发表于 2015-8-5 12:56
人民日报的定论：政府出发点是好的 但管的过宽。
这事已否定了通江县的做法。也列举了其他地方对同样事情 ...

在评论中过多的指责、批判，并带有消极的思想的媒体是饭吃多了，老鹰打饱嗝——xxxx。我们要勇于抵制歪风邪气，同时也要建言献策，共同完善不足之处，不是写大篇幅东西的去指责、批判，评头论足。要有良好的心态……

社会病了吗

高山流水长天涯 发表于 2015-8-5 14:38
人民日报记者纯属无稽之谈。

在评论中过多的指责、批判，并带有消极的思想的媒体是饭吃多了，老鹰打饱嗝——xxxx。我们要勇于抵制歪风邪气，同时也要建言献策，共同完善不足之处，不是写大篇幅东西的去指责、批判，评头论足。要有良好的心态……

社会病了吗

在评论中过多的指责、批判，并带有消极的思想的媒体是饭吃多了。在评论文章中看不到良策，而是写大篇幅东西的去指责、批判，评头论足……。那些不调查、不研究就写东西去评论的媒体和个人，就如四川话说：老鹰打饱嗝——xxxx