麻辣网友"放眼望"(邓永固)发帖实名举报被刑拘公诉

雪满山 · 发表于 2009-4-24 20:58

言论再自由,说话也要负责任,特别是伤害他人的言论一定要谨慎.自由是相对的.对他人不属实的言论就是诽谤,就是伤害,应该受到相应处罚.[em13]

太阳不肯回家去 · 发表于 2009-4-24 21:11

[em02]

太阳不肯回家去 · 发表于 2009-4-24 21:14

自古如此，何止是今天呢！没有斗争就没有人权。

axc330 · 发表于 2009-4-24 21:26

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

kangyikang · 发表于 2009-4-24 21:44

应当好好查一查诽谤罪嫌疑人公开的举报线索，建议由上级检察官或者最高检的检察官具体来侦查

kangyikang · 发表于 2009-4-24 21:45

公开了一条举报线索而已，哪里是什么诽谤嘛？

flywithdream · 发表于 2009-4-24 21:48

网友必顶

风吹鱼 · 发表于 2009-4-24 21:49

可悲的是，我们的司法系统成了当地官员的工具，叫搞谁就搞谁。这样下去，怎么得了？

kangyikang · 发表于 2009-4-24 21:49

如果举报属实，就奖励诽谤的被告人吧，如果举报不实，就批评诽谤的被告人吧，本案怎么也定不上诽谤，当然如果是诬告陷害，就定诬告陷害罪吧

风吹鱼 · 发表于 2009-4-24 21:55

治国就是治吏，治吏就是要接受监督。举报不实，也只能批评。

wode135791 · 发表于 2009-4-24 22:16

医生你还敢发这个帖子啊！我也替你担心哦！

spoondrift · 发表于 2009-4-24 22:53

冤啊

[em04]

西昌土著 · 发表于 2009-4-24 22:56

西昌亩产水稻10000000斤。

通江是我家 · 发表于 2009-4-24 23:51

说话要小心，切勿搬弄是非

xzj9936 · 发表于 2009-4-25 02:05

如果按照蓬溪县执法机关的逻辑，网民在网上发帖举报或反映问题，只要涉及到官员的切身利益就构成了犯罪，照此逻辑，全国不知要新修多少牢房来关人？又怎样理解中华人民共和国宪法的立法精神？

中华人民共和国宪法：第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

　 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

　 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

所以，依据宪法的立法精神，邓永固网上发帖反映：“蓬溪县高升乡在退耕还林中存在违法、违纪的腐败行为” ，是宪法明确赋予公民的权利。虽然有夸大其词或过激言论，但所反映的问题主观事实存在，蓬溪县各级纪委、监察、检察机关，不但没有对邓永固网上实名发帖所反映的问题进行公开回复，反而制造成层层障碍，企图以各种借口压制情况反映人，达到使案件难以查实的真正目的，让真正的犯罪嫌疑人宵遥法外，充分体现了蓬溪县官场，利用公共权力涉嫌打击报复之嫌，更是对宪法的一种践踏。

我坚信，在法制社会的今天，绝不能让历史的车轮倒转，我们要把社会的丑恶现象公开暴露在阳光下，黑暗总有一天会有光明！

xzj9936 · 发表于 2009-4-25 02:06

如果按照蓬溪县执法机关的逻辑，网民在网上发帖举报或反映问题，只要涉及到官员的切身利益就构成了犯罪，照此逻辑，全国不知要新修多少牢房来关人？又怎样理解中华人民共和国宪法的立法精神？

中华人民共和国宪法：第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

　 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

　 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

所以，依据宪法的立法精神，邓永固网上发帖反映：“蓬溪县高升乡在退耕还林中存在违法、违纪的腐败行为” ，是宪法明确赋予公民的权利。虽然有夸大其词或过激言论，但所反映的问题主观事实存在，蓬溪县各级纪委、监察、检察机关，不但没有对邓永固网上实名发帖所反映的问题进行公开回复，反而制造成层层障碍，企图以各种借口压制情况反映人，达到使案件难以查实的真正目的，让真正的犯罪嫌疑人宵遥法外，充分体现了蓬溪县官场，利用公共权力涉嫌打击报复之嫌，更是对宪法的一种践踏。

我坚信，在法制社会的今天，绝不能让历史的车轮倒转，我们要把社会的丑恶现象公开暴露在阳光下，黑暗总有一天会有光明！

xzj9936 · 发表于 2009-4-25 02:12

如果按照蓬溪县执法机关的逻辑，网民在网上发帖举报或反映问题，只要涉及到官员的切身利益就构成了犯罪，照此逻辑，全国不知要新修多少牢房来关人？又怎样理解中华人民共和国宪法的立法精神？

中华人民共和国宪法：第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

　 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

　 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

所以，依据宪法的立法精神，邓永固网上发帖反映：“蓬溪县高升乡在退耕还林中存在违法、违纪的腐败行为” ，是宪法明确赋予公民的权利。虽然有夸大其词或过激言论，但所反映的问题主观事实存在，蓬溪县各级纪委、监察、检察机关，不但没有对邓永固网上实名发帖所反映的问题进行公开回复，反而制造成层层障碍，企图以各种借口压制情况反映人，达到使案件难以查实的真正目的，让真正的犯罪嫌疑人宵遥法外，充分体现了蓬溪县官场，利用公共权力涉嫌打击报复之嫌，更是对宪法的一种践踏。

我坚信，在法制社会的今天，绝不能让历史的车轮倒转，我们要把社会的丑恶现象公开暴露在阳光下，黑暗总有一天会有光明！

xzj9936 · 发表于 2009-4-25 02:15

如果按照蓬溪县执法机关的逻辑，网民在网上发帖举报或反映问题，只要涉及到官员的切身利益就构成了犯罪，照此逻辑，全国不知要新修多少牢房来关人？又怎样理解中华人民共和国宪法的立法精神？

中华人民共和国宪法：第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

　 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

　 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

所以，依据宪法的立法精神，邓永固网上发帖反映：“蓬溪县高升乡在退耕还林中存在违法、违纪的腐败行为” ，是宪法明确赋予公民的权利。虽然有夸大其词或过激言论，但所反映的问题主观事实存在，蓬溪县各级纪委、监察、检察机关，不但没有对邓永固网上实名发帖所反映的问题进行公开回复，反而制造成层层障碍，企图以各种借口压制情况反映人，达到使案件难以查实的真正目的，让真正的犯罪嫌疑人宵遥法外，充分体现了蓬溪县官场，利用公共权力涉嫌打击报复之嫌，更是对宪法的一种践踏。