马云被“逼捐”依旧是打土豪逻辑

一树幽花

    天津爆炸，没见过世面的笔者已经吓呆了，估摸着见过世面的马云也惊呆了，成群的网友一波接着一波地向马云的微博狂奔而去：为什么不给天津捐款！首富就应该捐1个亿！你捐了就等于我捐了，你不捐款，我再也不淘宝了。对于这样的逻辑关系，不少企业家高呼“被强奸”，对于民众这正义凛然来势汹汹的架势，不明真相的围观群众还以为马云是制造了天津爆炸的罪魁祸首。

    众所周知，捐款是一种自愿的奉献爱心、施助于人的方式。每每出现大灾大难之时，都是民众捐款助人的集中时间。然而，目前在网络中却存在这样一种畸形的心态，在大灾大难面前，名人、明星、企业家就必须得捐款，而且一定要弄出个捐款排行榜来，你捐的多就是爱国，捐的少就是小气，没捐就是十恶不赦。而在近期的天津特大爆炸事件中，很多未捐款的名人如马云等再次被网络舆论推到了封口浪尖。在这波涛汹涌的“逼捐”浪潮背后，其实是赤裸裸的打土豪逻辑。

    著名的思想家阿伦特曾指出，善行有一种“隐匿”性质，一旦公开化就失去了其善的特征。也就是说，行善完全是精神层面的东西，不附加荣誉、利益等。其实，行善的动力在于个体内在的良知，价值在于真诚，所以必须自愿；既然是自愿，那么就有“不捐亦可”的意思，如果捐了，就是做好事，那么善小也是善，应该感激。如果不捐，也无可厚非，因为每个人都有选择的权利。更何况，每个人的情况不同，每个企业的状况也不同，或许有些名人不愿被拿来作比较，用匿名的方式捐了也未可知。然而，网络暴力下的“逼捐”行为，表面上是呼吁更多的人奉献爱心，而实质上却是站在道德的高地上，对被逼捐者进行道德施压和绑架，它不仅是反文明的野蛮行径，更是对爱心的侮辱和亵渎。

    “逼名人捐款”的网络暴力该休矣！在灾难面前，能够自愿捐款固然是好的，但是除了捐款之外，我们能做的还有很多。一方面，对于广大成年人，可以鼓励他们积极参与献血，争当志愿者，尽自己的能力帮助需要帮助的人。另一方面，相关部门要不断完善慈善的专业募款机制，促进中国慈善事业健康积极的发展。同时，我们每个人都要自觉的抵制“逼捐”行为，不在网络上散播“逼捐”言论，从而让“逼捐”彻底失去生存的土壤。