如今,当再次唱响苏越创作的那首《血染的风采》,在荡气回肠的激越中,会不会有一点非常的悲情?苏越的犯罪,看起来也是在维护他的“风采”。本案检察官卢楠“也觉得是哀其不幸怒其不争”,因为苏越“本来应该在民事借贷情况下敢于直接面对,承担责任,但是为了自己的面子却采用了欺骗的手段,骗取他人的财物用来归还民事借贷。”
显然,苏越的诈骗是在堵一个窟窿,而这样的窟窿,是当前人们急功近利浮躁心态下的必然产物,有些可以“合法”弥补,有些只能拆东墙补西墙,有些则干脆不补,一走了事。在还没有看到哪个房地产开发商为烂尾楼承担法律后果的时候,苏越却因为“面子”,为了保住“头顶多个总裁的光环,一度在投资影视剧领域叱咤风云”的风采,走到了法律无法饶恕的地步。
确实,苏越让“血染的风采”黯然失色,而因此黯然失色的不仅是苏越创作的那首歌中的“风采”,而是当今社会用于炫耀某些发展成果的所谓“风采”。比如在房地产推高了GDP增长的风采里,人们是不是看到了高房价造成的民生“短板”?有没有目睹强取豪夺似的强拆?更有那些看似风风光光的企业,实则早已资金断链的不堪。用风采形容一个人就是形象,而维护这个形象就是面子,所以,苏越就是一个功利社会下急功近利之徒的缩影。他走到这一步,除了他还知道要面子,就是他缺乏一个强有力的社会背景,“一支歌”毕竟是无足轻重的,倘若有“人”救他,他照样还可以继续“风采”。
苏越诈骗案的意义已经超出了艺术界,也不是关于一个音乐人的人生轨迹,而是对当前所有盲目冒进、不择手段的发展模式的警示,也可以对无序的环境提出拷问。如果竞争是公平有序的,苏越怎么会面临“大量的应收款在电视台压着”的困境,如果不是他“因为面子和虚荣心”,最多也只是一个“烂尾楼”。
不要主断朕意,知道岳武墓是怎么屈死风波亭的嘛 ,他的直捣黄龙迎还二帝,直接让高宗寒彻,所以蜜柑藏旨,后世也就只有秦桧去背皮皮了,:funk:
|