走向世界的中国互联网哲学

jiafen001 · 发表于 2015-9-3 16:22

乌云和阳光发表于 2015-9-3 10:57
想不到还有这样的书，顶一个，支持
纽约时报：我看了一些读者书评，里面有差评，说你这本《 ...

怎么说，每个人对书的评价想法不一样

jiafen001 · 发表于 2015-9-4 10:35

众筹，并不是什么新鲜玩意。古代的寺庙，都是通过众筹的方式建起来的。有钱出钱、有力出力、一呼百应、各尽所能。至于摆摊卖艺，更是众筹。铜锣一敲，有钱的捧钱场，有人的捧人场，大家就凑在一起了，各得其所。只要城管不来，就没有不开心的。

jiafen001 · 发表于 2015-9-4 16:33

互联网的众筹，既是自由的、也是平等的，承担责任的方式可以是资金、物品、技能、资源、智力，甚至只是时间和精力。众筹的管理，靠最初的玩法，并通过生态的自我平衡来调节或完善，最终结果各自认命。

jiafen001 · 发表于 2015-9-5 10:14

众筹跟丛林法则不同，逃跑挣脱成本极低，随时可以止损。
众筹跟股票市场不同，不基于价格变动，而基于价值认定。

jiafen001 · 发表于 2015-9-5 19:20

生态中没有法律，甚至没有任何人为的干预。当众筹的骗局达到临界点，资金的众筹便形成各种新的业态，有人凭借信誉维持或扩大，更多玩家将转为不依赖资金的众筹。
一切以价值为驱动。最终，价值兑现责任。

jiafen001 · 发表于 2015-9-6 09:40

百度百科是一个伟大的众筹例证。
这是人类历史上的一项浩瀚工程，由百度这么一家民间公司发起并提供玩法，全世界懂中文的人都来玩，最后完成了超出预期的工作量，并且以递增的趋势在扩展，永无休止，因为好玩。这种好玩的程度，远远比不了网络游戏，却始终有人愿意投身于此，因为价值。

jiafen001 · 发表于 2015-9-6 17:31

人类作为灵长类的本能之一，是从价值中直接兑现快感。这就是前面讨论的神圣感和使命感，结合在一起就是真诚。

jiafen001 · 发表于 2015-9-7 09:28

百度百科，当然是属于百度的。但百度不仅没有投入资金，反而还能利用它赚点小钱。发起者的作弊和参与者的真城实现了绝妙的平衡，一切不知不觉，人人乐在其中。
这是任何以往的组织形式和制度手段都无法完成的效率和公平。
百度原始的投入，只是一套玩法。

jiafen001 · 发表于 2015-9-7 18:32

人类作为灵长类的本能之一，是从价值中直接兑现快感。这就是前面讨论的神圣感和使命感，结合在一起就是真诚。

yjx0401 · 发表于 2015-9-8 09:45

jiafen001 发表于 2015-9-7 18:32
人类作为灵长类的本能之一，是从价值中直接兑现快感。这就是前面讨论的神圣感和使命感，结合在一起就是真诚 ...

灵长类就是人类的祖先

jiafen001 · 发表于 2015-9-8 18:26

百度百科，当然是属于百度的。但百度不仅没有投入资金，反而还能利用它赚点小钱。发起者的作弊和参与者的真城实现了绝妙的平衡，一切不知不觉，人人乐在其中。
这是任何以往的组织形式和制度手段都无法完成的效率和公平。
百度原始的投入，只是一套玩法。

jiafen001 · 发表于 2015-9-9 10:10

玩，是本能，也是动物最快乐、最认真、最投入、最不舍得放弃的一项工作。

婧婧 · 发表于 2015-9-9 11:00

;P,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ihovc · 发表于 2015-9-9 11:32

战争和统治的合法性，在于能把责任强加给公众，避免更多人的夭折。
如果谴责战争和统治，首先要谴责人类对责任的厌恶。在相对自由的情况下，人类的交易行为，迫使人们为了价值而承担责任。但这总不是人类孜孜以求的快乐。

cool002 · 发表于 2015-9-9 17:28

ihovc 发表于 2015-9-9 11:32
战争和统治的合法性，在于能把责任强加给公众，避免更多人的夭折。
如果谴责战争和统治，首先要谴责人类 ...

战争就犹如人类的发展

jiafen001 · 发表于 2015-9-11 07:51

人类终于可以通过玩来活着了，没有竞争、欺骗、掠夺。皆大欢喜。
责任不再需要推诿，承担责任就是玩玩乐乐。

jiafen001 · 发表于 2015-9-12 12:14

无形的责任，置换出无人觊觎的权利，人人有份，无所谓多少。没有攀比和竞争，各得其所、各得其乐。

jiafen001 · 发表于 2015-9-12 21:12

互联网思维的一字诀：玩。

yjx0401 · 发表于 2015-9-13 11:27

乌云和阳光发表于 2015-9-3 10:57
想不到还有这样的书，顶一个，支持
纽约时报：我看了一些读者书评，里面有差评，说你这本《 ...

怎么说呢，每个人口味不一样

jiafen001 · 发表于 2015-9-13 18:51

yjx0401 发表于 2015-9-13 11:27
怎么说呢，每个人口味不一样

是的，就算食物都有说好吃不好吃的

[第一时间] 走向世界的中国互联网哲学走向世界的中国互联网哲学