破解“凉山爱心校”难题亟需良法善治

axc330 · 发表于 2015-9-2 06:03

破解“凉山爱心校”难题亟需良法善治

http://www.scol.com.cn(2015-9-1 8:08:31) 四川在线－天府评论 0 编辑：盛飞

作者：胡文江

　　30日，四川凉山州西昌市召开新闻发布会，回应西昌市索玛花爱心学校被拆事件，凉山州教育局称社会力量办学和支教必须依法依规。此前，网上热传的“最悲伤作文”《泪》，上传者即为索玛慈善基金会理事长。（8月31日《京华时报》）

　　小平同志指出，制度不好会使好人无法充分做好事。诚如凉山西昌市所言，爱心人士黄红斌办爱心学校“涉嫌违法买卖、占用国有林地，违法建设，非法办学”，如果法律属于良法的话，则只能推出当地政府的行为存在着“恶政”。从法治角度而言，人们不能轻信当地政府一面之词，何况这所限期拆除的爱心学校还涉及“最悲伤作文”事件，当地新闻发布会的结论就更容易引起社会的质疑。

　　一个不容回避的问题在于，虽则该校始建于2011年，可“限拆令”的发布却在4年后的“最悲伤作文”事件发生之后。于是人们不禁要问：在这样的时间节点拆除爱心校究竟是巧合呢？还是巧合呢？谁能断言这不是当地政府为了“捂盖子”而假公济私呢？世人还要质问，为何之前黄红斌申请购地、建设、办学之时不见政府部门的积极作为，如今却又急吼吼地叫嚣“拆除”呢？退一万步来讲，即便黄红斌的相关行为涉嫌违法，难道相关审批部门不存在行政不作为，或者吃拿卡要的情况呢？

　　笔者很难想象，一位爱心人士，为了贫困山区孩子的读书问题，自己拿出善款，冒着“违法、非法”的风险购地、建房、完善教学设施、招募爱心志愿者，他究竟从中能得到啥呢？作为当地政府部门，自身不仅不考虑当地孩子的成长，甚至还不允许其他人做好事，这样的政府还是人民政府吗？共和国的法律岂能用来惩治好人，保护恶人呢？

　　党的十八届四中全会《决定》提出要“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”，《决定》的内容贯穿起来是一条非常清晰的主线，即以良法求善治。“以良法求善治”，起码应当确保良法存在，确保法律实施的实效性，并确保司法的公平正义性。然而在四川凉山州，人们看到的却是在我们的法律框架之下，“好人无法充分做好事”，这难道不能引起人们的反思吗？

　　与“非法办学”的理由相比，“建设场地因施工造成地质灾害隐患”的口实简直是无稽之谈！当地那么多居民住房、厂矿用地、中小水电站都可以遍地开花，一所小小的学校究竟能存在多大的安全隐患呢？施工安全问题又岂能让当地政府自说自话呢？

　　笔者认为，拆除爱心校只需“违法、非法”的理由足矣，硬生生加上“地质灾害隐患”反证了当地政府部门画蛇添足、弄巧成拙，其一门心思想置爱心学校于死地、为自己的不作为打掩护的用心昭然若揭。此事如果不能给一个合法、公正的处置，“良法善治”的梦想恐怕就成了空中楼阁。

手机网友 *发表于 2015-9-2 07:40* · 发表于 2015-9-2 07:40

是的，对此事应合法、合理、公正的得到解决！这也是对政府执政能力的一大考验。

杞人忧天2012 · 发表于 2015-9-2 08:55

为了贫困山区孩子的读书问题，自己拿出善款，冒着“违法、非法”的风险购地、建房、完善教学设施、招募爱心志愿者，他究竟从中能得到啥呢？

敢爱敢恨 · 发表于 2015-9-2 09:38

不缺良法，就差良官。

说真话说老实话 · 发表于 2015-9-2 09:51

转发来源：人民网－中国共产党新闻网：爱心小学违规建设在先，在顶住一次次“停止非法办学”的通知后毅然“上马”，如今被“限期拆除”竹篮打水一场空。在建校之初，按照国家法律规定，没有相关手续、资质是不能动工的，更不能拿“爱心”来做违法的资本，在一次次整改和强拆面前“讨价还价”，从这点来看，黄红斌是错了。

axc330 · 发表于 2015-9-2 10:22

说真话说老实话发表于 2015-9-2 09:51
转发来源：人民网－中国共产党新闻网：爱心小学违规建设在先，在顶住一次次“停止非法办学”的通知后毅然“ ...

爱心小学违规建设，但，索玛花爱心小学存续已达数年，去年不拆，前年不拆，偏偏在“最悲伤作文”轰动互联网之后采取强制措施，“不去解决志愿者反映的问题，却解决反映问题的志愿者”，真是匪夷所思。黄红斌即使有错，也要通过交换意见、坐谈、行政复议的方式来解决，而不是动用公安用“抓人”搞“调查”。

小猪儿 · 发表于 2015-9-2 21:03

说明上面对西昌的巡视是失败的！！:L

小猪儿 · 发表于 2015-9-2 21:11

屁眼儿少黑！！！:L

ym616099 · 发表于 2015-9-2 21:23

悄悄告诉你们仔细看看9月1号9月2号注册的马甲都神一样的回复

红朝岁月 · 发表于 2015-9-2 22:10

战争是流血的政治，政治是不流血的战争，:funk:

高山流氺 · 发表于 2015-9-2 22:40

小猪儿发表于 2015-9-2 21:11
屁眼儿少黑！！！

待拆处

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣本是同根生，相煎何太急？
一个在袁家山混了30年的人，就混了这么个看门的地方前天被他们几分钟就把栖身处推了，在这个春天息息的地方，多少人就是被用这样的技术手段撵走的，继续，拆城，卖地，升官。。。

454223242yyy · 发表于 2015-9-2 23:04

是违规违建的政府就应该拆除，既然党和政府做出这一决策，那一定是为老百姓考虑的，其实从老百姓的角度来为我们办实事，办好事！

2659262734WD · 发表于 2015-9-2 23:38

虽然文章直白，简单，揪着我们的心，但是大家可不可以理智点，看清本质，你们有没有想过这个所谓的理事长把这些爱心捐款用到哪里去了，真的是一心为了这些孩子？

feng9127 · 发表于 2015-9-3 14:36

教育要公平，慈善也需要监管，这些都得在法律的框架内作为。无法可依，有法不依，最终吃亏的还是老百姓

百度自贡 · 发表于 2015-9-3 19:12

事实证明，强坼索玛花爱心小学事件就是当地政府为了“捂盖子”而假公济私，报复揭短者。世人还要质问，为何之前黄红斌申请购地、建设、办学之时不见政府部门的积极作为，如今却又急吼吼地叫嚣“拆除”呢？退一万步来讲，即便黄红斌的相关行为涉嫌违法，难道相关审批部门不存在行政不作为，或者吃拿卡要的情况呢？

小猪儿 · 发表于 2015-9-3 22:24

凉山现在的很多问题就是以前“捂盖子”造成的，前几任领导都该负主要责任！！:L

百度自贡 · 发表于 2015-9-5 10:22

还是《党报评最悲伤作文发布者被拘：政府部门非万能》一文说得好：政府部门不是万能的，有该管的和必须管好的事，也有一时之间管不好的事。正因如此，化解当地贫困难题，需要各方协力同心。扶贫，除了政府主导、民众互帮，践行孟子提出的“出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦”的互助观，更离不了社会力量参与。政府力有不逮的地方，就是民间组织大有可为的舞台；政府偶有失灵的空当，正是社会力量迅速填空的时机。

　　然而，大凉山官方却偏偏在最不该展现公权力淫威的时间与地点，愚蠢的展示了公权力的淫威！