前不久在办公室里讨论这个话题,又勾起了我的新仇旧恨,作为一个爱出去玩儿的人,每次跟团都必然被喷为什么不选择自由行?跟团玩儿有什么意思?自己安排行程才玩儿得最爽、才最能深入体会当地的风土人情。。。blablabla,搞得好像跟团旅游就不叫旅游一样,每次都是还没启程就被这种论调扫了一半的兴。
这不,又打算跟团游了,还没出去就在办公室里被同事数落了一阵又一阵的。
我觉得这只是个人选择问题而已好吧?怎么能一概而论地认定哪种方式更好?比如说国内游或海岛游我肯定选择自由行,因为跟团没有太大的必要,而且国内游的团普遍伙食住宿不咋地,还经常骗你买一些会后悔的玩意儿(除了那种昂贵的高端纯玩团)。再说国内玩语言都是通的,很多事轻松能搞定,海岛游反正就是天天海边晒太阳,也不需要导游陪着。
但是那种去国外游览性质的旅游,特别是语言不通或社会治安相对差一些的地方,自由行不是你背上行李拔腿就走能搞定的啊!有一次我一个人去国外,我一个人去的,某朋友知道后依然是张口就问:哎你为什么不自由行啊?我擦,你自由行一个给我看看呐!
首先不是人人英语都那么好,我就没觉得我的英语好到了足以让我在横跨两个陌生的国家能应对一切可能遭遇的状况。
其次,如果我想独自一个人玩儿遍旅行社安排的所有地方,天知道我需要事先做多少功课!机票住宿这些最基本的不说了,我到了地方得知道怎么去景点吧?该乘坐什么交通工具?从一个城市到另一个城市又该怎么去?一日三餐在哪儿解决?
我知道真肯做功课的人完全可以搞定全部,我真的很!非常!无比!敬佩他们,但恕我这种普通的打工族平时还有那么多工作要做,能有个假期出去玩几天已经很不错了,实在不愿意再花费大把的额外精力来研究这些。换作是你,你有时间?当然除非你是那种坐吃等死,每天大堆时间空闲的人。
然后会有人反驳:同样是7天去欧洲,旅行团很有可能安排你5国游,走马观花一样的看一下就走,和自己安排,只去一个国家,好好看看好好走走,哪个更好呢,更何况做攻略的本身也是对别人风土人情了解的过程。
那我就要说了:同样一周的时间,你喜欢在一个地方深度游览,我喜欢多跑几个地方多看一看,你是对那一个地方足够了解了,我却比你多看了更多的风景、品尝了更多风味的美食,有什么绝对的好和绝对的不好呢?至于搞个自由行就觉得有资本俯视众生吗?
再说了,又不是跟团的就不会自由行,都说了是分情况而定了,我身边好多以自由行为骄傲的人,真去过的地方还未必有我自由行去过的地方多呢,就这也能看不上跟团的,哪儿来的自信啊!
|