“奥妙”深藏古墙内

汪完

一段历经风雨沧桑最终难逃劫难的古砖墙背后，截然不的两种态度和观点。

当政领导（地方执政者）:   责令原状恢复。

规划部门（历史名城保护规划的制定执行者）：无原则、不守责、找借口。

文管部门（文物古迹保护者）:  附后。

古城保护部门（古城守护者）:  手段无力，态度暧昧。

新闻媒体:  南充晩报记实报道：《阆中古城一段300年围墙 遭到人为“开膛剖        肚”》 、《古墙上开门去年被堵今年为何又开了？》 。

古城居民:     愤慨，四处投诉。

网民:      几乎全都一边倒的声音，怒诉、批驳、声讨……

    特別值得一提的是文物古迹守护神——阆中文管部门对采访记者的答复:

            摘自《南充晩报》

        去年的答复:“据阆中市文管局专家介绍，该围墙系阆中万寿宫的院墙，建于清初的万寿宫保持明朝风貌，特别是砖墙的砌码方式，为典型的宋代风格。围墙上的砖在土坯制作时，刻有“万寿宫”三字，这在当今国内所保留的古墙砖中十分罕见。由于此，该段古围墙对后人研究明清建筑风格及砖文化具有重要意义。”

今年的辩解：“曾就这段古墙是否系文物，征求阆中市文物局的意见。 该局局长李洪说，当时该局派人勘察的结果是，该墙的砖是古砖，但墙是上世纪六十年新修的。”

其答案即是: “奥妙”深藏古墙内