扒一扒那些靠谱和不靠谱的县域“排行榜”
2015-08-26 01:27
义乌去年入先福布斯中文版评选的最佳县级城市排行榜
浙江新闻客户端观察员 金毅
实习生 陈剑桥
百强县评比的消息因事关各县区的排名，总让人关注。其实，因为怕引发“唯GDP”论，国家统计局2007年就取消了百强县评比。也就是说，官方权威的评比已停止8年了。
细心的读者会发现，虽然没有了行政机构官方发布百强县榜，但仍有一些事业单位、学会、智库研究所等组织“顽强”地进行年复一年的评比，类似百强县榜单仍然层出不穷。一个原因是，相关评比一出就受追捧，国内外各新闻媒体争相报道，评比组织乐此不疲。入选的市县区影响力不言而喻，也自然看重这些排行榜。
但是，这些排行榜也良莠不齐，有的做了系统科学的研究，下功夫收集、整理数据，有的则是挂羊头卖狗肉，有忽悠的嫌疑。下面浙江新闻客户端就为大家盘点目前比较受关注的县域排行榜，这些排行榜有靠谱和不靠谱的。目的是帮大家擦亮眼睛，相关评比选自最近的数据。
一、全国竞争力百强县(市)榜
发布机构：中国社会科学院财经战略研究院
浙江入围市县：近日，中国社会科学院财经战略研究院在京发布《中国县域经济发展报告(2015)》。报告显示，浙江入选竞争力百强县(市)和最具发展潜力百强县(市)的数量均居全国第一，分别为29个和26个，数量占绝对优势。
评比方法：《中国县域经济发展报告(2015)》基于全国400强样本县（市）的县域经济竞争力评价指标体系、发展潜力评价指标体系和创新力评价指标体系，分别遴选出了全国县域经济竞争力百强县、全国县域经济发展潜力百强县和全国县域经济创新力50强。
二、中国综合实力百强市辖区榜
发布机构：中国城市经济学会中小城市经济发展委员会、《中国中小城市发展报告》编委会
浙江入围市县区：2014年《中小城市绿皮书：中国中小城市发展报告(2014)》发布，2014年度中国综合实力百强市辖区、镇排名公布，浙江省分占19席、18席。
评比方法：绿皮书选择了经济发展和民生改善两个方面的4个指标评价市辖区的综合实力：人均GDP、地方财政总收入、城镇居民可支配收入、农民人均纯收入；从规模效应和市场需求两个方面5个指标评价市辖区的投资潜力：常住人口数、地区生产总值、全社会固定资产投资额、社会消费品零售总额、居民人均消费支出。
三、中国大陆最佳县级城市排行榜
发布机构:福布斯中文版
浙江入围市县 该榜单发布大陆30强，浙江七个市县入围，义乌名列“中国大陆最佳县级城市”排行榜前五名。 中国大陆最佳县级城市榜单的常客上虞市在2013年10月撤市改为绍兴市上虞区，无缘榜单。
评比方法：未详细公布，根据人才指数、城市规模指数、消费力指数、客运指数等进行评比。
四、全国“百强县”榜
发布机构：全国县域经济专业研究机构社会智库中郡研究所
浙江入围市县区：18县区入围
评比方法：利用公开数据、反映客观事实、建立可比坐标）的原则，并依据打造县域经济升级版的“县域经济基本竞争力与县域科学发展评价体系”，从县域经济基本竞争力和县域科学发展两个方面，评价出“第十五届全国县域经济与县域基本竞争力百强县”
初看这些榜单，看不出什么名堂，榜名高大上。但中郡研究所推出“全国百强县榜”不算靠谱，早在2011年，新华社就曾发文指出，统计部门的一些专业人士对“中郡所”的统计、评比资质提出质疑。在“中郡所”有一年发布的“百强县”榜单中，竟有17个属于“国家贫困县”。
而另外三个排行榜，或者由专业学术机构等举行评比，或是老牌评比机构操刀，都比较靠谱。例如1917年创立的《福布斯》杂志在编制各种排行榜方面有86年历史，1982年首次推出富豪榜在全球产生空前的影响。福布斯中文版的此次评选在业内也比较受重视。
有意思的是，不管靠谱不靠谱，县域排行榜的消息一经公布，国内主流媒体都第一时间发布相关消息，短时间就形成了舆论热点。
县域排行榜为何这般受重视？
在网络时代，各类排行榜容易传播，也带有相互之间的比较性质受关注。比如，福布斯富豪榜、胡润百富榜刺激了人们的财富梦，特别受到时下追求自我奋斗一族的追捧。
各种县域排行榜的受欢迎原因不仅于此。郡县治，天下安，县域排行榜是对县域经济社会发展的综合考量，往往被认为体现了县域的综合实力，某种程度上，也能体现当政者的政绩。
“百强县评比”之所以大行其道、愈演愈烈，与一些地方政府官员的政绩需求也不无关系。比如，有记者调查发现，在一些地方领导人的讲话和报告中，“进入百强县”成为考核的一项重要指标，已经上榜的“百强县”则把“进位争先”当做下阶段任务。
当百强榜成为各县政绩的一个表征时，它不会轻易消亡。可以预料，各类“百强县榜”在接下来的一段时间，仍会成为一个新闻热词。“百强县”榜究竟靠不靠谱，还得自己长个心眼。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-9-29 09:09
