质问响滩镇政府（响滩镇人民政府已回复）

小水稻 · 发表于 2015-10-16 14:14

路灯管理有专门的路灯管理所，向居民收钱不合理，不合法

呼唤文明 · 发表于 2015-10-16 14:35

这样的民生问题很特别，是否需要在街群众集资呢？

响滩镇人民政府 · 发表于 2015-10-16 15:22

响滩镇人民政府

关于“质问响滩镇政府”的回复

“三严三实”网友:
您好！您在网上反映:响滩镇禹王街居委会向每户居民收取30元路灯费,响滩镇政府经调查核实,现回复如下:
2012年至2015年,响滩镇禹王街安装的路灯较少,电价较低，且系生活用电价格(0.52元/度)，电费较少,由居委会承担。但随着街道的扩展,为了居民的安全出行及街道亮化的迫切需要，禹王街安装了170盏LED灯(120W) ，但电价为商业电价(1.02元/度) ，预计2015年全年用电量4.5万度，共需资金近5万元。目前，禹王街居委会无项目资金支持，因此无力承担。经禹王街居民大会表决，同意街道居民户人平筹资30元，用以解决居委会路灯电费问题。此决定符合谁受益谁负担的原则，且解决了街道的照明问题，方便了居民的生活出行，望广大居民支持理解。

感谢“三严三实”网友对响滩镇、禹王街发展的关注，祝您生活愉快！

平昌县响滩镇人民政府

2015年10月16日

鼎力 · 发表于 2015-10-16 16:55

“生也管、死也管，无钱治病它不管。男也管、女也管，不会生育它不管。天也管、地也管，雾霾满城它不管。店也管、城也管，街上流浪它不管。吃也管、用也管，食品污染它不管。住也管、建也管，房价飙升它不管。活也管、葬也管，不能入学它不管。”评：只要有利它就管！只要无利都不管！

飘零过客 · 发表于 2015-10-16 19:49

按照国务院《电力供应与使用条例》14条规定：“公用路灯由乡、民族乡、镇人民政府或者县级以上地方人民政府有关部门负责建设，并负责运行维护和交付电费，也可以委托供电企业代为有偿设计、施工和维护管理。” 按照国务院《电力供应与使用条例》规定，交付亮化工程电费的义务是乡、民族乡、镇人民政府或者县级以上地方人民政府的责任和义务。响滩镇人民政府不去自觉履行自己职责和义务，反而利用其掌握的行政权力把自身的义务转嫁他人，这明显侵犯了响滩镇居民的合法财产权益。如此冠冕堂皇的借口和招数，也不知是响滩镇的哪位大神想出来的？本人倒是万分佩服得很啦:@:@

飘零过客 · 发表于 2015-10-16 20:15

不得不承认，在全国对于路灯电费转嫁群众支付的事例不止响滩镇这一起，其间引起的民告官的官司也不少，最终由居民分摊路灯电费的事情也在很多地方顺利实现，但根据“下位法服从上位法”的立法原则，地方的法规、规章或是规范性法律文件是不能与行政法规相抵触的。《电力供应与使用条例》是国家法规，自1996年9月1日起施行，在国务院出台新的法规之前，地方性法规，是不得与该法相违背的。如果地方政府要强行推行地方性法规，广大居民也可以据法以抗，不遵守乡镇政府的错误立法决议。所以，响滩镇的收取居民亮化电费之举实则存在违法之嫌。其间也许有居民认为自己享受了亮化之福，心甘情愿缴纳一定数额的“亮化”电费，但我想起了一句话：“结果好不代表真的好，过程好才是真的好”。在以民生为国家发展重点的今天，希望响滩镇政府能够以民为本，认真做好自己的本职工作，明白自己的工作核心，履行自己的工作职责，肩负起自己的历史使命，务实为民，回归政府工作核心。

手机网友 *发表于 2015-10-16 20:43* · 发表于 2015-10-16 20:43

飘零过客网友有法有据，太棒了！响滩镇政府如此答复显然是欺骗群众不知法律法规，瞒天过海，居委会是没义务承担电费，人家楼主也没说该居委会承担，而是质问的政府。漏洞百出！

飘零过客 · 发表于 2015-10-16 20:57

响滩镇人民政府发表于 2015-10-16 15:22
响滩镇人民政府
关于“质问响滩镇政府”的回复
“三严三实”网友:

作为堂堂皇皇一级国家镇政府单位，我真不知道你的回复是根据什么相关的国家法律法规作出来的？不会是坐在办公室拍脑袋苦想出来的吧？街道“亮化”电费由老百姓负担可有什么相关的国家法律法规支撑？禹王街的路灯用电电价为什么是1.02元一度，而不是0.52元一度？是政府定的价还是电力公司定的价？亮化电费是给老百姓拿来用作了商业用途了么？响滩镇人民政府不会是一群法盲吧？国家现在提倡依法治国。希望领导们转变作风，务实为民为好！

168778 · 发表于 2015-10-16 21:01

我觉得禹王街居委会安装路灯做得很好，改变了晚上黑灯瞎火走路的状况，为响滩镇的精神文明建设有超前的举动，有95%的群众欢迎。谁享受谁负担说的过去，不要老是什么都要国家负担，举群策群力共建响滩镇，是好事。

168778 · 发表于 2015-10-16 21:03

我坚决支持，交钱就拿。居委会为群众办理了一件好事

飘零过客 · 发表于 2015-10-16 21:39

168778 发表于 2015-10-16 21:03
我坚决支持，交钱就拿。居委会为群众办理了一件好事

老百姓支不支持是一回事，有没有法律法规支撑收电费行为是另一回事。合理的并不一定是合法的。我前面已经说过了，结果好不代表真的好，既结果好又过程好不好么？这就象村道路硬化建设一样，村委没有筹款，有些村民自愿捐献过万，这难道不好么？可是，我们能强迫每个村民都踊跃、大量捐钱么？本该政府承担的义务，我们能强行把政府义务转嫁给人民么？况且，改善民生也是政府的职责和今后工作的方向。从哪些方面改善民生？现在响滩镇正在办的事难道不是解决民生么？让人民充分享受改革红利，这恐怕不是人民自己提出来的吧？

手机网友 *发表于 2015-10-16 21:41* · 发表于 2015-10-16 21:41

路灯电费到底收多少钱一度，到底是0.52还是1.02，到时会不会公示正规发票收据，也是一个关键，有一半的差价呢。

飘零过客 · 发表于 2015-10-16 21:51

依法治国，我们需要的是有国家法律法规支撑，而不是看事情的合理性。这就好比道德和法律这两个层面。

手机网友 *发表于 2015-10-16 21:55* · 发表于 2015-10-16 21:55

有些评论完全是强词夺理，亮化肯定大家没意见，这里质疑的是该誰买单的问题，谁受益誰负担肯定不适合任何事情，有法规当然得依法，是政府的义务肯定得政府承担。照这么说，凡是晚上路过响滩的车辆行人不论来自哪里都应该交纳电费，因为你受益了

手机网友 *发表于 2015-10-16 23:05* · 发表于 2015-10-16 23:05

政府的回复避实就虚。

手机网友 *发表于 2015-10-16 23:26* · 发表于 2015-10-16 23:26

国家的钱现在管得紧了，政府只有整点事才有油水，比如清洁费，是该收，不过全镇多少户人恐怕纪委来查都查不出来，，几个家伙自收自支每年政府还补贴还叫苦连天说涨就涨，又不公示收支情况，听居委会的朋友私下透露，几千户人加单位，门市，不简单。你说这个钱环卫所能独吞？？再比如安智能电表，表是不要钱，可下面给你整个漏保，嘿嘿，收费八十至一百三。