质问响滩镇政府（响滩镇人民政府已回复）

为迩独战天下⌒ · 发表于 2015-10-17 09:51

第一次听说有公摊路灯费一说:o真有才:lol说明政府太穷了

飘零过客 · 发表于 2015-10-17 12:13

手机用户 183.223.149.x 发表于 2015-10-17 00:39
你们去问一下电管所就知道是多少钱一度电了，这样争下去我看只好不开路灯了哦！龙桥居委会也是这样收取的为 ...

看你的回复你应该是手握生杀大权的权威人士了。请你拿出合理收费的法律法规条文来支撑。否则，除了说明你财大气粗外，只能说明你是颐指气使已成习惯。孱弱乡民岂能任由你鱼肉而不哼一声？

手机网友 *发表于 2015-10-17 14:19* · 发表于 2015-10-17 14:19

响滩人民自已任了吧！

手机网友 *发表于 2015-10-17 15:56* · 发表于 2015-10-17 15:56

学生上学没路灯，政府责无旁贷，哪该怪群众？

手机网友 *发表于 2015-10-17 16:20* · 发表于 2015-10-17 16:20

在评论里起哄支持交钱的就是那一两个居委会或镇上的干部

手机网友 *发表于 2015-10-17 18:36* · 发表于 2015-10-17 18:36

在网上炒作也就那么几个人，总之就想把每户30钱钱说脱，到那时候我估计也得像新兴街和楠木村样每天晚上一片黑暗哟

手机网友 *发表于 2015-10-17 18:41* · 发表于 2015-10-17 18:41

我只覺得電管所黑了點，這種公益事呢，電費也應該管居民用電這樣收就好了。

手机网友 *发表于 2015-10-17 18:49* · 发表于 2015-10-17 18:49

我覺得現在才帶來了光明

飘零过客 · 发表于 2015-10-17 19:40

街道一片黑暗，只能说明政府无能，不愿为民作主。亮化工程还要老百姓出电费，请问是哪条法律法规允许的！依法治国，法在何处？仅凭镇政府的一纸空文就能凌驾于国家法律之上？可笑。

168778 · 发表于 2015-10-17 19:43

请你们来看看如今的响滩镇，晚上多漂亮，政府该做的事情太多了，拿不出街道改造的费用，就怪地方财力差，你们就不要说什么了，禹王街居委会安装好了路灯，晚上散个步都觉得舒服。合理不合法，合法未必又合理，比如，老百姓田地空起，年年还在领取什么那个土地补贴，我就觉得既不合法又不合理，只要百姓拥护的，又为群众做了点好事，收点费应该受到大多数的拥护。

168778 · 发表于 2015-10-17 19:49

兄弟们，都来共同建设响滩吧，本来这里就远离县城，又边远，前些年几乎成了几不管的地方了，思想解放点，不光只把眼光盯到政府，要想政府出资呢只能望眼欲穿了，都群策群力来办自己的事，一定会建设好自己的家乡。

寂寞孤洲 · 发表于 2015-10-17 19:58

政府的回复，是公然的挑衅依法治国理念。政府应是服务型的政府，而不应是收钱的政府！

飘零过客 · 发表于 2015-10-17 20:31

本来响滩镇和我的居所相隔几十里，我并不能沐浴到响滩政府的阳光雨露。但该事件中，给人的感觉是，政府在街道实施了亮化工程，美化了城市，为人民办了一件大实事。这本是一大善事，也是深受百姓拥戴的。但这一行为现在好象变了味，演变成政府居功自傲，以此为由，强行向人民征收1.02元每度的商业用电电费，大有颐指气使之气势。这其中的原因相当令人费解。把百姓的善心当成愚昧？糊弄老百姓？禹王街的亮化电费划归到居委会？居委会的钱从何来？不是也需要靠政府拨付么？这其实是镇政府在推脱责任，把矛盾转嫁到居委会身上，这一招不可谓不毒，不可谓不用心良苦。可是，政府的义务能够随便转嫁给百姓么？法在何处？

手机网友 *发表于 2015-10-17 21:47* · 发表于 2015-10-17 21:47

因为他们知道以政府得名义收取是违法所以叫居委会的人收，居委会的干部对辖区的人又比较熟悉，好下手。

手机网友 *发表于 2015-10-17 21:59* · 发表于 2015-10-17 21:59

楼上168778这次的评论还中听，对了嘛，晓之以情动之以理，只要把话说清楚，群众肯定接受，就是承认责任义务在政府，但财力有限，需要大家如何如何，心里就能接受了，就一包烟钱嘛，而不是开始就评论谩骂楼主吃饱了没事干，涨多了，，喜欢黑暗，方便偷鸡摸狗。前面飘零过客网友列出的法律条款证明楼主是正确的。

手机网友 *发表于 2015-10-17 23:08* · 发表于 2015-10-17 23:08

我觉得部分楼主有才，懂法，但在百姓心目中叫失德，把响滩和平昌县城、乃至巴中、达州、成都、北京、……等大都市去讨论路灯电费，依法律、政策居民不该负担电费，但根据响滩实际，何时才能完善场镇功能配套，讨论来讨论去只苦了孩子早晚自习摸黑，老百姓早晚出行不便……部份楼主要实际论事，要讲良知来论事，道德品质差，不利于响滩场镇发展建设的杂音不说，难道争取资金项目安装的路灯成摆设，才满个别品质道德有问题的人满意。

飘零过客 · 发表于 2015-10-18 08:08

手机用户 171.220.219.x 发表于 2015-10-17 23:08
我觉得部分楼主有才，懂法，但在百姓心目中叫失德，把响滩和平昌县城、乃至巴中、达州、成都、北京、……等 ...

国务院1996年9月1日颁布的《电力使用与供应条例》明确规定了公用路灯的维护与交费责任主体，政府逆法而行。对群众的异议，还上升到道德、人品、杂音、良知层面，试问你们领导的良知、人品、道德在哪里？街道亮化工程是政府的职责所在，纳税人的钱不是养着你们让你们大谈群众的道德问题的。以前的黑化，只能说明镇政府的无能。办了一件实事，现在倒成了你们要挟老百姓的一个资本，可以说是完全毁灭了政府前面树立起的形象。你们站在老百姓的立场想想，你们的良知何在？

飘零过客 · 发表于 2015-10-18 08:17

看不惯某些人把愚弄当成理所当然，把理解当成软弱可欺，把错误玩得威风八面。确实，响滩既不是平昌县城，也不是巴中、达州，更不是成都、北上广，响滩只是一个默默无闻的乡镇。但响滩更不是一个法外之地！普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，岂能任由人胡来？其他地方可以享受的政府改革成果，响滩人民就只能自己掏钱买享受？站在响滩人民的立场来看，你们不觉得可笑么？