质问响滩镇政府（响滩镇人民政府已回复）

手机网友 *发表于 2015-10-19 20:27* · 发表于 2015-10-19 20:27

老住户，啥叫网络不实负法律责任？？楼主诽谤人了吗？捏造事实了吗？政府都回复说收费是事实，何来负法律责任？你懂不懂？

168778 · 发表于 2015-10-19 20:54

我土生土长在响滩，我不懂什么法律，只知道只要办的事情符合80%民意，这几年响滩的变化太大了，虽然收30元你说不合理。那么土地大片大片空起，根本没有人耕种还在领取补助，这合理吗合法吗？没有必要把事情说的那么严重吧。我也是一个普通的居民，没有站在居委会的角度说，这几天我们和好多人在一起谈论起这事，好像大多数人都觉得他们在群众办实事，这钱值得。

我爱响滩 · 发表于 2015-10-19 21:40

打油诗
浓浓的情，甜甜的话，灿灿的脸。诉说着浪漫与吉祥
      那幢幢高楼
      如丰碑，拔地而起
      如巨人，伟岸挺立
      如旗帜，在向贫困宣战的号角声中飘扬
那是蜿蜒盘旋的平仪公路
   让我们真正明白，天堑变通途的雄壮
   她如同穿着盛装的少男少女
      舞动着绿色的飘带
      舞动着经济腾飞的翅膀
      舞动着文化交流的形象
   禹王街、新兴街、通明的路灯照得雪一样亮
   与以往相比，好像把满脸皱纹的老太太
   一夜之间打扮成一个待嫁的新娘
      迎娶的贵宾是那整齐的树
         迎娶的乐队是那人来车往的共鸣
               把气氛装点的喜气洋洋
这是响滩的变化，变化得越来越亮
   这是响滩的现在，现在得令人神往
   我说不清响滩有多美
      我说不清家乡有多娇
         但我知道响滩的风景这边独好
         实现了人民对今天的畅想

竹林听涛 · 发表于 2015-10-19 21:50

然并卵！

手机网友 *发表于 2015-10-19 22:34* · 发表于 2015-10-19 22:34

涨多了，你享受了光明为什么不该出钱。

手机网友 *发表于 2015-10-20 07:53* · 发表于 2015-10-20 07:53

农民没种田收粮食直补，是不合理，但只要国务院出文件要求清理，农民也不会索要，因为他没耕种。问题是国家没这么做。

手机网友 *发表于 2015-10-20 07:56* · 发表于 2015-10-20 07:56

168778起码是居委会干部以上的级别，但这并不重要。

168778 · 发表于 2015-10-20 09:18

我也是一介平民，都是说的实在话。也是个人感觉。没有和上面兄弟们相互抵触的意思啊。

168778 · 发表于 2015-10-20 09:22

《我爱响滩》这首打油诗体现了山区人民质朴的情感。在过去上面领导少来问津的地方，靠人民群众自己的力量来建设自己的家乡，体现了响滩人民的伟大。

手机网友 *发表于 2015-10-20 09:45* · 发表于 2015-10-20 09:45

举报:2015年10月20日6点50分，坐出租车川YT6020不打表，从森林公园到东站收费10元，师傅说这是规定，请问是谁规定的？

掩盖5206110 · 发表于 2015-10-20 10:33

各位有啥争的？这件事到底好不好，建议大家直接到当事地去了解了解就知道了，在网络上一个二个争得个咽干气火有啥子用。

手机网友 *发表于 2015-10-20 14:38* · 发表于 2015-10-20 14:38

我今天年审车才叫乱收费，打三张表就要收50元，还不说涂好码大架，发动机各20元，关键是这三张表该不该收50元，值不值50元并且是明码标价代办，可是代办也要本人自愿呀，可是不代办又去哪儿去领这三张表呢，有点像强奸的感觉

三严三实 · 发表于 2015-10-20 22:56

感谢大家对帖子的关注，尽管开始本人对政府的回复十分不满，但也无可奈何，但广大网友根据事实，依法依规，讲理讲法，一身正气，文明驳斥，仗义执言，不得不让人折服，本人也由最开始的被谩骂到后来舆论的天平逐渐向我倾斜，很是安慰，目前禹王街已经收取了部分群众的电费，自从帖子发出引发关注后，目前停止了收取，但不敢肯定是不是不会收了。路灯这几晚也是亮的。老百姓一是觉得不应该承担，二是响滩私人建设多，人户密集，除了居委会和收清洁费的外，到底有多少户，是个迷。本人发帖无任何私人恩怨，希望不要对号入座，本人是质问的政府行为。如不小心影响了某些人的利益，纯属意外。再次感谢大家，希望大家继续关注，也感谢政府停止了收费，整亮了路灯，感谢对百姓的关心。

手机网友 *发表于 2015-10-20 23:07* · 发表于 2015-10-20 23:07

老百姓的钱好收些，基本都是带孙子那些老人，唯独不好收的就是做生意的那些人，扯经得很

手机网友 *发表于 2015-10-20 23:09* · 发表于 2015-10-20 23:09

政府应该有肚量听刺耳的声音

pingc520 · 发表于 2015-10-21 21:26

手机用户 182.144.20.x 发表于 2015-10-16 09:49
响滩禹王街自2O15年9月以前路灯少，只有老街居民自筹资金安装路灯，电费五角二分每度，由居委会负责。现在 ...

路灯算商业用电合理吗，乡政府偌大个单位跑不下来居民用电？？

358151067 · 发表于 2015-10-21 23:11

飘零过客发表于 2015-10-17 12:13
看你的回复你应该是手握生杀大权的权威人士了。请你拿出合理收费的法律法规条文来支撑。否则，除了说明你 ...

支持飘零过客的观点,群众的眼睛是雪亮的,再怪冕堂皇的理由都遮不住欲盖弥彰的贪欲!

飘零过客 · 发表于 2015-10-22 19:52

平心而论，在很多边远乡镇都有过群众分摊电费的事例发生，不止平昌县，很多其他省份也发生过政府强收路灯电费的事，也引发了很多民告官的案例发生，但这是发生在整顿四风之前。现在国家一直在提倡“法治”，对于民生更是提到了所有发展之前。以前的一些老百姓认为合理的收费现在也变得不合法了，很多行政性收费都完全取消了，说明国家对改变老百姓负担方面，不但是提得响，更是落到了实处的，老百姓是得到了实实在在的实惠。以前耕种农田需要向国家缴纳双提农税，现在不但不缴费了，而且对于农田的耕种国家还有补贴，这是何其令人兴奋的事情。以前赶场上街需要翻山越岭，肩挑背磨，现在国家不但修通了路，更是对道路实施了硬化，这是多大的幸福。农民的种植业效益太低，政府进行了大量的投入，改良土地，改变种植模式，使农民的收入大大增加，这同样令人欢欣鼓舞。类似事例可以说是不胜枚举，相信身处农村的朋友有更大的切身感受。响滩镇积极争取资金，为响滩镇的亮化建设呕心呖血，努力奋战，终于梦想成真，令全镇人民欢欣鼓舞。可是，美中不足的是，政府行文收取亮化电费，大打感情牌，把收费主体责任分解到各个居委会，避开政府收费的拦路虎，并且还收得理直气壮，大义凛然。这不由让很多人心生义愤。收费的法理依据何在？哪条法律条文提到一句”政府可以依据当地实际情况自己转移路灯电费收费主体职责”。明确了的法律主体责任，还强词夺理地强嫁于老百姓头上，法又在何处？照如此政府论调，村道路竖杆收费也就是合理合法的了。可是，这个是正确的么？建设好的新农村，是不是也要向前来参观的游人收取门票费呢？在出台政府收费行为之前，请先想想“法”在何处？做到有法可依，别人自然也就无话可说了。