也说响滩、白衣两镇路灯、燃气征收费用事（白衣燃气事回复否定了）

卵一坛 · 发表于 2015-10-19 16:46

   党的十八大以来，中央体察民情后，大刀阔斧砍掉了不少行政收费项目，而且严格制止公权恣意妄为，向群众摊派各种未经许可的收费项目，也高度关注政府权力与企业“勾肩搭背”，从而伤害公权形象。这不仅仅是几元、几十元、几百元钱的问题，而关乎群众有种拥戴的十八大四中全会的决议问题，岂可随意亵渎？
   平昌穷一点，需要办的公益事业也多，办事难。这是群众也明白的。如响滩路灯费该哪儿找钱的问题，我们不该办一件好事、实事，就违背政策“恣意”转嫁负担给群众，以损害政府形象吧？二者孰轻孰重，明眼人一见便知。群众质疑收费的合法性，回复只说“需要”，而避而不谈收费的法理依据、政策依据。这是一种蛮横了吧？
   网曝白衣镇引进的正道燃气，在原设计方案的落实上有无瑕疵，似乎网络曾经有质疑。初装费升价（据网帖爆料）900元了，难道几十元的一个报警器，都还需要再度征收300元？国家在天然气使用的安全法规中，恐怕对此有过明确规定的吧？怎么第一次给用户装备时，通通没有安装报警器呢？现在天津爆炸把人的警惕性炸醒了，要安装了。是否该拿出费该冲那一笔里来，属不属于对初装费的分解呢？即或不该初装费支出，那么300元的行政许可，实行价格听证了吗？谁一拍脑门就彪出一个群众质疑不断的决策，居然稳起不答复群众，何来如此傲慢？

竹林听涛 · 发表于 2015-10-19 18:21

权力寻租必然会产生的现象。

飘零过客 · 发表于 2015-10-19 18:31

依法治国，不是依政府强行颁发的文件来治国。目标明确了，但观念还没有转变，角色还不能适应，作风还停留在四风以前的水平，所以，很多事情都是新壶装老酒，换汤不换药，也就无法治理根本了。所作出来的事情也和从前一样，没有站到人民群众的立场说话、做事。

竹林听涛 · 发表于 2015-10-19 21:49

人家响滩镇政府收电费都收得差不多，充到电表里去了，在这里说然并卵！

花太岁 · 发表于 2015-10-20 06:49

竹林听涛发表于 2015-10-19 21:49
人家响滩镇政府收电费都收得差不多，充到电表里去了，在这里说然并卵！

成了既然就不必要讨论的观点，不敢苟同。慰安妇也成事实70几年了，不是至今还在谴责日本军国主义的反人类罪吗？

花太岁 · 发表于 2015-10-20 06:55

飘零过客发表于 2015-10-19 18:31
依法治国，不是依政府强行颁发的文件来治国。目标明确了，但观念还没有转变，角色还不能适应，作风还 ...

版主一针见血，这才是我们批评乱作为的真正忧心处。

为爱一博 · 发表于 2015-10-20 08:25

解决难

1292667333 · 发表于 2015-10-24 02:17

白衣燃气公司根本就没有正规的气源，所以一直不能正常供气，不知道政府咋引进来的?

手机网友 *发表于 2015-10-24 07:38* · 发表于 2015-10-24 07:38

现在响滩又在开始收取了，部分群众拒绝交钱，他们对禹王街几千户人收这么多表示十分怀疑，况且为何要算成商业用电更加不满和怀疑，因为要是不说成按商业用电收取，每户三十元就无从谈起

[民生杂谈] 也说响滩、白衣两镇路灯、燃气征收费用事（白衣燃气事回复否定了）

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区