论述商业秘密的概念和意义

官炎林

一、商业隐秘的概念
(一)隐秘的意义
隐秘是“有所隐蔽，不让人知道的;隐秘的事情”。[1]从广义上了解，隐秘包含国家隐秘、法人及别的社会安排隐秘和自己隐秘。隐秘的别的一种解说，是指“隐秘、秘要、底细;(工作)隐秘，尤指律师——当事人之间所进行的交谈和通讯应予以保密，或许是当事人请求保密，或许是律师以为宣布也许会对当事人形成损害。根据美国律师协会法典中工作职责的有关规则，除非当事人赞同，律师不能宣布当事人的隐秘”。[2]可见，广义上所讲的隐秘是指国家、法人和自己等的隐秘，而狭义上所讲的隐秘专指在诉讼中代理人获得的委托人的隐秘。
(二)商业隐秘的意义
在中国，清晰维护商业隐秘是在1993年公布的《反不正当竞赛法》中，该法第10条第3款规则：“商业隐秘是指不为大众所知悉，能为权力人带来经济利益、具有实用性并经权力人采纳保密办法的技能信息和运营信息。”从该条规则可知，中国立法请求商业隐秘应具有隐秘性、价值性、实用性和保密性四个构成要件，增加了实用性构成要件。
二、商业隐秘的意义
商业隐秘概念的评论，意图在于揭示商业隐秘的构成条件，简单说商业隐秘的构成条件即是判定一个信息是不是商业隐秘的标尺，契合条件的信息即是商业隐秘，不然就不是商业隐秘。商业隐秘的构成要件是将受法令维护的信息和不受法令维护的信息区分隔的边界。不受法令维护的信息是公共信息，或许是商业隐秘所有人非活跃主动寻求法令维护的信息。受法令维护的信息是具有法令维护条件的信息，这是在依托私力维护不充分的情况下，借助法令进行维护。
(一)隐秘性和新颖性
根据美国、日本和中王法及《与交易有关的知识产权协议》对商业隐秘的界说来看，隐秘性是商业隐秘的构成要件之一。隐秘性或许指一个信息“未能被大众所知”，或许指“未被公知的情报”，或许指“不为大众所知悉”，或许指“未宣布过的信息”等等。大众寓意广泛，“社会大众的、整体公民的、公共的;国家的、政府的;世界的;揭露的、揭露的、当众的;闻名的、众所周知的;公用的、为大众效劳的;为大众的、大众事物的。社会大众;民众;公共场所”，[3]即该隐秘未向不断定的多数人揭露，别人不能从揭露合法的途径获悉该信息即是隐秘的。从广义上了解，但凡没有揭露的信息即是隐秘的信息，商业隐秘契合未向大众揭露的条件即是隐秘的。
新颖性“指颁发创造人专利应具有的自创性要素;因而，假如某项创造如短少新颖性，便能够变成回绝颁发其专利的理由之一”。[4]中国《专利法》第22条规则“新颖性，是指在请求日曾经没有一样的创造或许实用新型在国内外出版物上揭露宣布过、在国内揭露运用过或许以别的方法为大众所知，也没有一样的创造或许实用新型由别人向国务院专利行政部门提出过请求并且记载在请求日以后公布的专利请求文件中”。上述新颖性都是对于专利范畴中的创造创造提出的请求，新颖性请求请求颁发专利权的创造创造在请求日前除法令规则的景象以外，没有以任何方法向社会揭露，也能够了解为请求颁发专利权的创造创造是首创的。
隐秘性和新颖性既有联络又有差异。它们的联络是：榜首，新颖的智力效果必定是隐秘性的，但隐秘性的智力效果纷歧定是新颖的。第二，隐秘性与新颖性常被一同用来描绘商业隐秘。它们的差异是：榜首，隐秘性具有相对性，而新颖性具有绝对性。这儿的相对性是指商业隐秘经过签定保密协议等方法，在必定规模内被人所悉知;因为商业隐秘是处于一种隐秘状况，也许在一样的地域规模内或不一样的地域规模内一同存在多个一样的商业隐秘;从职业视点看，在一个职业揭露的商业隐秘，对另一个职业来说仍然是隐秘的。这儿的绝对性是指请求颁发专利权的创造创造在请求日前没有以任何方法揭露过，一样的创造创造只能依先请求准则颁发最早请求专利的人，不答应在一个地域规模内一样的创造创造一同存在多个主体。第二，隐秘性和新颖性的适用规模不一样。隐秘性是对于商业隐秘提出的请求，新颖性是对创造创造提出的请求。第三，隐秘性请求商业隐秘内容没有为大众所知即可，对其间技能信息的技能水平请求不高，而新颖性对请求专利的创造创造来讲请求的技能水平很高，有必要是史无前例的新的创造创形效果才是新颖的，才受法令维护。
隐秘性与新颖性作为商业隐秘的构成要件尽管既有联络又有差异，可是专家在评论与此有关的疑问时，仍是常常把隐秘性与新颖性放在一同进行评论。“‘不为大众所知悉’包含了新颖性与隐秘性两层意义，而更为主要的是指新颖性，隐秘性还与采纳保密办法有关。隐秘性更着眼于市场竞赛的视点，着重商业隐秘为少量人知悉或运用;新颖性更着重技能水准，即技能信息或许运营信息与通行的技能或运营存在差异。当然，隐秘性与新颖性也是密切相关的。”[5]这儿不仅把新颖性与隐秘性兼并运用，并且还将新颖性与隐秘性和保密性混合在一同运用。另一种观念是没有把新颖性作为独立的商业隐秘构成要件，而是在剖析隐秘性构成要件时以为“新颖性是常常要考虑的疑问，工业性质比较显着的技能隐秘是商业隐秘的主要组成部分，而专利制度在世界上有悠长的历史，现已建成了齐备的理论，具有丰富的查看实习，因而当大家评估技能隐秘时，能够运用完善的专利查看规范，树立新颖性评估的技能系统，乃至对运营隐秘进行类推。”[6]作为商业隐秘组成部分之一的技能信息与专利法维护的创造创造的技能计划存在必定联络，因而，有时要参考专利查看方法查看技能隐秘的新颖性，在断定商业隐秘构成要件时，应当清晰将隐秘性替代新颖性作为榜首构成要件。
(二)实用性与价值性
实用性是“专利术语，指请求案中的创造创造能够运用于工业或工业，能够为人类社会带来活跃有用的结果”。[7]实用性意味着提出专利请求的创造创造能够转化为实际技能，能够在生产实习中予以实施，起到推动技能进步和经济发展的效果。中国《专利法》第22条清晰规则：“实用性，是指该创造或许实用新型能够制作或许运用，并且能够发生活跃效果”。不具有实用性条件就不能获得专利权。实用性还能够表述为“能够为权力人带来实际的或潜在的经济利益和竞赛优势”。[8]实用性和价值性在这方面很难被辨明。“价值性能够指商业隐秘能为权力人带来经济利益，也能够指商业隐秘给权力人带来的竞赛优势。经济利益指与商业隐秘的获取、运用、宣布有关的经济利益，其可用权力人的丢失来体现，包含直接丢失和直接丢失、实际丢失和潜在丢失。在权力人的丢失不能准确体现商业隐秘带来的经济利益时，这一竞赛利益能够侵权人的收益来体现，包含直接收益和直接收益、实际收益和潜在收益。竞赛优势是指竞赛中的强势位置，是价值性的另一种表述，被其推重者以为是价值性的最底子体现”。 [9]商业隐秘的价值性体现为两种形态，一种是商业隐秘的权力人在获取商业隐秘和维护商业隐秘中就已投放了本钱，因而，商业隐秘自身就有价值;另一种是运用商业隐秘所带来的经济利益或许竞赛优势。价值性是能够量化的利益，商业隐秘所有人因别人侵权所遭到的丢失以及别人侵权所获得的利益是能够用数字体现出来的，竞赛优势体现为市场位置，它包含市场份额、社会的良好评估、消费者的信赖等。
因而，实用性与价值性也是既有差异又有联络的。二者的差异主要体如今适用范畴不一样，实用性是对专利范畴的创造创造颁发专利权的本质条件之一，价值性不是颁发创造创造专利的条件，它可运用的规模比实用性要广。二者的联络是“价值性和实用性不是并排联系，而是包含联系……某种信息要具有价值性，首要有必要具有必定的可运用性，即实用性，没有实用性的信息就必定没有价值性……价值性包含了实用性，实用性内在于价值性之中。因而，咱们在概括其构成要件时，就不能在价值性之外，独立出一个实用性要件。不然，就会显得剩余和负担。不仅如此，若将实用性独登时加以着重，还会形成司法和实习中简单以为阶段性(未最终完结的)技能效果不受维护进而对技能开发者晦气的缺陷”。[10]
(三)保密性与管理性
日本和美国都把保密性看作是商业隐秘的构成要件，可是，并没有对保密性给出界说，而是以罗列方法指出保密性是商业隐秘持有人对维护商业隐秘采纳了行动。日本法以为，保密性是隐秘持有者采纳了以下办法：(1)奉告雇员存在商业隐秘;(2)签定保存隐秘合同;(3)约束进入工场、机内设备邻近;(4)对隐秘文件进行特别保管;(5)制止隐秘资料散放。美国判例以为合理的保密办法包含：(1)把挨近商业隐秘的人员约束到极少量人;(2)运用物质妨碍使非经授权人答应的人不能获取任何对于隐秘的知识;(3)在可行的情况下，限制雇员只触摸商业隐秘的一部分;(4)在所有触及商业隐秘的文件上，都用表明隐秘等级的符号将其逐个标出;(5)请求保管商业隐秘文件的人员采纳妥善的维护办法;(6)请求有必要得知商业隐秘的第三人签定恰当的保密合同;(7)对触摸过商业隐秘又即将免去的雇员进行退出查看。[11]中国《反不正当竞赛法》第10条规则，保密性是请求“权力人有必要为这些信息采纳了恰当的保密办法”。[12]这些保密办法详细指的是啥中王法令没有进一步阐明。“管理性是指权力人根据环境需求，对商业隐秘采纳的合理维护办法。美、英国家的商业隐秘法令、判例，选用‘保密办法’的提法，本书作者翻译的日本专业书籍，将采纳保密办法称为‘管理性’”。[13]可见，管理性与保密性是同一意义，仅仅习惯用法和译法的不一样，才在少量专家的研讨中运用了“管理性”一词作为商业隐秘的构成要件。
(四)不易破解性
商业隐秘与专利信息比较，它们各自对权力人的权力维护对象是不一样的。专利维护的对象是未经答应运用的一种专利技能，而这种专利技能是揭露的信息，是进入公共范畴的信息。而商业隐秘则不一样，商业隐秘维护的是商业隐秘自身，它请求商业隐秘的权力人或与商业隐秘有关的其别人不得走漏商业隐秘，它维护的是商业隐秘的保密性，它打击的是走漏商业隐秘信息的人。因而，专业技能等知识产权，它的技能信息都是揭露的，是能够进入公共范畴的，可是，未经权力人和别的好坏联系人的答应是不能被别的任何自己或别的安排运用的。未经权力人的答应，别的任何人和安排的运用都是侵略知识产权的行动，都是应当被依法制止或处分的行动。而商业隐秘是权力人和别的好坏联系人应当对商业隐秘进行严厉保密的，权力人和别的好坏联系人一旦揭露和走漏这种商业隐秘信息，就构成了对权力人的损害。而以与权力人或别的好坏联系人的相反意图走漏和运用商业隐秘的人就变成侵略商业隐秘者的职责人，承当侵权的民事职责。
文章内容由(律师咨询http://www.maxlaw.cn/)提供