洪雅实验中学大门外减速带

手机网友 *发表于 2016-5-13 08:28* · 发表于 2016-5-13 08:28

对交警队不负责任的回复，感到非常愤怒，为了管理省事，难道大噪音扰民就科学？

水晶男 · 发表于 2016-5-14 22:18

洪雅县交通警察大队你好!就“洪雅县公安局关于对“建议撤除实验中学校门外减速埂、改用限速标志”反映的回复
”有几点不同看法，现列举如下，敬请答复：一是在洪雅县学校路段安设减速梗是否有国家强制规定，请列举文号。二是学校路段安设减速梗是否能在效降低交通事故，请用科学数据说话。三是为了学生安全就可牺牲周边居民区民众的利益，让民众在噪音中痛苦地生活吗？四是交通警察是否亲临现场考察呢，减速梗安装不规范，减速梗与地面接触不紧密，附加噪音你知道吗？五是该路段学校众多，可货车横冲直撞，特别是晚上三桥四桥车横行，那声音惊天动地，你们知道吗？
一段简单回复，看视重视民众声音，实则轻描淡写，是不负责任，不敢担当的典型写照，是官僚主义作风在作祟。请相关问题现场体验，返民众一片安宁，万分感谢！

手机网友 *发表于 2016-5-16 13:14* · 发表于 2016-5-16 13:14

建议采用限宽墩，既减速，又无噪音，满足多方要求，请交警队实地孝证。

手机网友 *发表于 2016-5-16 14:12* · 发表于 2016-5-16 14:12

建议采用限宽墩，既减速又无噪音，请交警队实地考证，解决问题。

手机网友 *发表于 2016-5-17 20:33* · 发表于 2016-5-17 20:33

水晶男你好!你的问题会得到解决的，但估计换届后了，顶你!

水晶男 · 发表于 2016-5-21 17:31

换届很快就完成了，减速梗扰民问题早就在反映了，这跟换届没多大关系，是有些部门不作为造成的。据了解，实验中学为了学生上、放学的安全，做了许多工作，一是增加在校门值勤的老师；二是教育学生走靠校门一侧的人行道，现在上学、放学时段，没有学生横穿马路了，校门口秩序井然，学校安全工作做到位了，值得称赞，与之形成鲜明对比的是有关部门表面重视安全，简单地将学生安全寄托在四条冰凉的减速梗上，可大小车辆有多少减速的呢？横冲直撞的车辆不在少数，减速梗并没有起到减速的作用，有关部门知道这个情况吗？夜深人静之时，小车、货车，特别是三桥车以上的大型货车经过减速梗时噪音如雷，严重影响到周边居民的生活，特别是高考临近，恳请有关部门实地调研，拆除减速梗，还安静于民，让高考学子静心应考吧，谢谢了！

中新网 · 发表于 2016-5-22 11:44

那个减速梗的确是个问题。
一天坐朋友的车，是一个双桥车的空车，他以80码的速度冲起来，突然发现了减速梗，前面还有三个学生勾肩搭臂在路中间，朋友一个急煞，我的头就撞到车挡风玻璃上了，一个大包，一周了还没散。
看到你们说的，我都不知道怎样才能安全了。

手机网友 *发表于 2016-5-24 23:13* · 发表于 2016-5-24 23:13

交警队的回复很不负责，根据《道法》学校路段限速40公里/小时，设立限速标志，进行电子测速是既科学又实用，而且合规的措施，但回复却说不科学，岂不奇怪？难怪反映人不理解。

手机网友 *发表于 2016-5-25 18:32* · 发表于 2016-5-25 18:32

看来阳书记该出马，治治懒政了，交警队为了方便走形式，加梗没减决问题，反而造成了大噪音污染，环保部门对此污染也听之任之。现在省内很多地方，都已经发现了減速梗的弊端而拆除了。

水晶男 · 发表于 2016-6-10 10:56

噪音依旧，日复一日，天天生活在噪音之中，这样下去要得神经衰弱，怎么办呢？

水晶男 · 发表于 2016-7-19 22:49

县相关部门的领导，志远路实验中学门外4条减速梗，晚上过往车辆车速较快，车辆经过减速带的声音像机枪连发点射一样，“嗒嗒嗒”的声音闹得人很难入睡，特别是小孩，经常在睡梦中被减速梗的巨大噪音惊醒哭闹，请现场调研，拆除减速梗，排除噪声污染，还居民一个宁静的环境？请做做好事吧，安装减速梗的做法已经过时了，替代办法很多，比如限速就是好办法，这是民生问题，请领导们抽点时间认真研究一下，尽快拆除吧，在此先行谢过！