邓玉娇案警方怎会忘记取证

夜雨阑珊

　　
　　2009年05月25日09:02人民网-大众日报
　　

　　作者:龙敏飞

　　21日下午5时30分，两位代理律师夏霖、夏楠与邓玉娇结束一天会谈后，告知记者该案很可能出现重大取证失误。邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没被警方提取，而是被邓玉娇母亲张树梅带回家中。

　　邓玉娇刺死邓贵大，纯属突发事件，可是从相关部门处理事情的能力来看，不得不让人感到惊讶。“

　　邓玉娇案后”更像一次有预谋的官官相护，连应付如此“突然事件”的经验都如此丰富，不得不叫人怀疑是否那些执法者，包括警方是否都有“特殊手册”。

　　刺死邓贵大后，邓玉娇肯定要被抓，可警方将邓玉娇带到医院后，邓玉娇换掉的衣服任其母亲带走。警方作为执法者，难道不知道要“取证”需要两样东西么？证人和证据。而证据，无论是从邓玉娇口中还是邓贵大同事的口中，肯定离不开双方的争执，争执到什么程度，因为没有更多的人在场，而在场的三个男人都是一条船上的人，从他们口中说出来的话可信度大打折扣。

　　再来从头回顾整件事情，更令人感觉到其中的蹊跷。起初是邓玉娇刺杀邓贵大后，媒体的报道从来就没有邓玉娇的声音，只有邓贵大同事们的一面之词，当时便有很多媒体呼吁要听听邓玉娇的声音，可是却无法采访到邓玉娇。继而邓玉娇却被疑为“精神病”，这在为谁辩护显而易见。接着巴东警方的三次通报更是不断改善“用词”，其心不言而喻。事到如今，案发很长一段时间了，终于让律师媒体见到邓玉娇了，可是时间消磨了，正如那律师所言，现在取证非常困难，而一旦取不到证据，那便是“死无对证”了。每一步都如此细致入微，如果用在工作上，用在为人民服务上，哪会出来如今的“邓玉娇案”？

　　公众忽略了“取证”，那是外行人不足为怪。可是专业人士呢？忘记取证和忘记自己姓啥名啥有啥区别呢？