从美国人热衷收养中国儿童谈常识判断

一树幽花

     阿赛尔 于 2015/11/26 15:06:13 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
     
    一位被美国收养的中国儿童依偎在她美国姐姐怀中。这个美国家庭给予了这位被收养中国儿童无私的爱，甚至连孩子每天的梳头，都是其美国姐姐一力完成的。

    文/阿赛尔

    国人们谈论国际政治的时候，热衷用大话套话官话来说国与国之间的关系，这显然是受了主流媒体的影响。比如，谈到美国，就会想到霸权；谈到日本，就会说到钓鱼岛和不道歉。仿佛大家都是天生的政客，都善于用所谓的“国际政治价值观”来判断国与国之间的关系。有的大学甚至开办了“国际政治系”这么个可笑的专业，培养出那种满脑子都是官话、大话、套话的“油条嘴”——他们只要说到外交，那都是一套一套的，全都是主流媒体上的腔调，几乎满口的国家利益，让人憎恶。

    我曾接触过一位名牌大学国际政治系毕业的大学生。几天接触下来，他满口的此类油条嘴观点，啰里吧嗦，絮絮叨叨，那臭味几乎熏死我。我们没能成为朋友的原因，就只是因为他的这个油条嘴。其实，只要你细心观察，不难发现，满街的国人，谈起来国际关系，非常热衷，好像都是国际战略家的样子，大家的观点惊人一致，个个呈现跟主流媒体雷同的内容，跟那位名牌大学国际政治系毕业的学生并无不同。由此看，你上大学选了这个专业，岂不是瞎子点灯白费蜡么：连街头文盲大妈都能说得一套一套的陈词滥调，难道还要去名牌大学里点灯熬油地去学么？在舆论被管制的国度里，看着早就被阉割得不成样子的国际新闻，来评论国际事件，还如此热衷，没有比这更让人鄙夷的了。我细心观察过报摊上热衷购买《环球时报》的人物，发现他们差不多都是脑子有水的那种人，而且多是生活中的所谓底层失败者。

    我不热衷谈国际问题，原因仅在于此。在密闭如罐头般的舆论控制环境里，被精心选择和以偏概全的报道所欺骗，加上那些声嘶力竭的仇恨观点不断喧嚣，你能看到什么真相呢。

    其实，有时候主流媒体在片面报道中，也会不经意地透露出重要的信息，虽然他们并不可能是想报道真相。比如，近期媒体报道了美国民间收养中国儿童的事情，媒体给出数据说，多年来，美国民间大约收养了8万多名中国儿童，其中还有不少残疾者。8万人对于拥有13亿数量的中国人而言，不是大数；但对于只有2.6亿人口的美国来说，按一家只有两夫妻计算（美国相关收养法律要求收养者必须有稳定的家庭），会牵扯到16万人；如果再加上很多收养家庭其实已经有了自己的亲生孩子，那就几乎牵扯到二三十万美国人。这个数据已经不小了。

    我判断很多事情只靠常识，绝不相信所谓的大头理论。“听上去像鸭子，看上去像鸭子，那就是鸭子”；美国人如此热衷收养中国儿童，给了我很多的思考，让我理解了美国人的忠厚和仁爱的品格。中国的计划生育政策之残酷，举世皆知，连中国人自己都看不下去；这个政策实施以来的30多年里，各类残暴执政方式不断被曝光出来，后来更以罚款为借口变成了赤裸裸的金钱搜刮，让人气愤。生育本来是人权，但却变成了需要花钱从政府手里买指标，国人不可能个个都是张艺谋，能拿出来740万元买指标，于是很多穷苦的国人就只好扔掉活生生的婴儿。这真是有史以来的大造孽：清平时代，朗朗乾坤，没有战争，没有饥饿，却造成了如此惨景，只不过是一种政策被执行了的结果。与中国人相比，美国人看上去更仁德，更宽厚，更像个人。由此，我就绝不相信主流的那一套骗人的说辞。我钦佩美国人就是靠这些小细节的。

    常识判断还让我对宗教之类的东西有了较深的理解。我知道美国收养中国儿童家庭多是基督教家庭，他们自己也不遮掩自己的宗教观点，也诉说自己如此收养中国儿童是秉持着上帝的旨意进行的。我不信任何宗教，但却有自己的价值判断。说一千道一万，一个宗教热衷收养被一个国家政府和民众所迫害、所抛弃的儿童，而另一个宗教却热衷搞爆炸、杀人质，孰是孰非，那就很容易得出判断的。主流不敢说，但我们心中明白。因此，我肯定会在心灵上更靠近基督教一面，更加排斥和憎恶邪恶的另一个。

    热衷收养中国儿童，还让我从常识判断的角度，感到了中美民众关系的深刻。人与人之间原来是没有那些国际政治关系的，有的只是看你怎么做，然后形成你对我的影响。霸权也罢，热衷给你放水也罢，但于我们平头百姓而言，能如此热衷收养被我们遗弃的儿童，那就说明这个国家的民众不可能是坏的。由此，我就很喜欢美国人。

    所谓的价值判断，就是这么来的。别看事小，却是很深刻的。

    阿赛尔，凯迪论坛·猫眼看人，2015年11月26日