成都120条小街禁止停放！罚款还是保畅？

妙一贞人 · 发表于 2015-12-7 17:56

大力发展公共交通减少私家车才是硬道理

手机网友 *发表于 2015-12-7 18:18* · 发表于 2015-12-7 18:18

该罚，该一个不漏地罚。

手机网友 *发表于 2015-12-7 18:36* · 发表于 2015-12-7 18:36

我想说几点，

1、你说不罚款少罚款？那乱停乱放不是更严重。那怎么不说逆行、闯红灯都不罚算了。

2、我同意这个观点，很多地方天网在贼时很自觉的消失了，不过有一点，天网和电子眼是两码事。涉及部门也不同，不过天网确实有待加强。

3、把中小街道停车位一视同仁？都不准停？那实在有需要办事找不到停车位的咋办，全部划为可停车位，拥堵咋办？所以只能划一部分可停，一部分不可停。可停的收费无可厚非啊，如果不收费我一直停到下班怎样，占道停车有15分钟免费，就是要既满足临时办事的人快停快走，又不让占便宜的人长期停。

4、既然你要拿祥和里说事，那我就告诉你，300多米远的339电视塔，任意消费可停8小时，车位上千个。

5、免费？这就是你质疑这个政策的本质，如果免费了，不罚款了，我估计你也不得在这腾到闹了。所以归根结底，你的质疑不是为了公共利益，而是为了一己私利。

6、地铁慢吗？你怎么知道没动工，如果一年修10条出来，估计你的说豆腐渣工程了。成都说了今后每年通2条地铁，我们拭目以待！

手机网友 *发表于 2015-12-7 18:43* · 发表于 2015-12-7 18:43

同意同时取消占道收费！这是关键之一！

手机网友 *发表于 2015-12-7 18:52* · 发表于 2015-12-7 18:52

总是这样简单粗暴的处理事情，官是那么好当

手机网友 *发表于 2015-12-7 19:10* · 发表于 2015-12-7 19:10

交警奖金年底还得财政返的嘛，真是为民吗？

手机网友 *发表于 2015-12-7 19:18* · 发表于 2015-12-7 19:18

搞建设是政府，罚款也是政府，名利双收

盐井游子 · 发表于 2015-12-7 19:20

说的都是些没有实际的东西！

手机网友 *发表于 2015-12-7 19:32* · 发表于 2015-12-7 19:32

广安也一样！本身不宽的路边画上停车位用来收费！没画线收不了费叫违章！而影响正常行驶的车辆到的是为了什么？拿安全利益而不顾为了某些人的利益！

论坛耗子 · 发表于 2015-12-7 19:35

没地方停，干嘛要买。

手机网友 *发表于 2015-12-7 19:55* · 发表于 2015-12-7 19:55

目的只有一个，想个方就搞钱，拄着文明棍的痞子！

手机网友 *发表于 2015-12-7 20:06* · 发表于 2015-12-7 20:06

政府经常做这种屁股决定脑袋的事，一拍脑袋就干，群众抱怨就用各种所谓正当理由搪塞。路边占道收费管理相当混乱，票打了，前脚一走管理员马上在机器上取消，等你取车时候票是当时的票，但他机器上早取消了，你交的费给谁呢？大家都懂。

风油精 · 发表于 2015-12-7 20:36

今年房子不好卖，税就收得少了，不多开几条财路，官老爷们不过年啊？

手机网友 *发表于 2015-12-7 20:58* · 发表于 2015-12-7 20:58

该罚，道路是公用场所，不是停车场

jq1437 · 发表于 2015-12-7 21:03

人多车多……真无语啊

a917a · 发表于 2015-12-7 21:19

你只关心你自己，车停路上，行人咋走？车咋行？都把车停路边，可能你回不了家哦！！！

zr666 · 发表于 2015-12-7 21:35

制造拥堵，制造罚款收黑心钱的依据，都出至那一小戳意图不劳而获的人。

南方的木棉花 · 发表于 2015-12-7 21:40

非常关注！

zr666 · 发表于 2015-12-7 21:48

在公共场所划地收费，所收费用却不能用于进一步改善公共场所场地扩张，而是成了个别人抓收入的借口。

zr666 · 发表于 2015-12-7 21:50

为什么要用公共财产来给当权者养闲人？

[群众呼声] 成都120条小街禁止停放！罚款还是保畅？

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 成都120条小街禁止停放！罚款还是保畅？成都120条小街禁止停放！罚款还是保畅？