麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
123
返回列表

[原创]在四川成都究竟该大力发展什么便民交通工具?

[复制链接]

 楼主| 发表于 2009-6-8 08:38 |
QUOTE:
以下是引用环保绿色我的家在2009-6-7 23:12:00的发言:

大家不妨出门看看,路面上摆了多少小轿车?这些小轿车究竟载了多少人出行??整个公用路面被小轿车几乎占完了!!在成都,想拓宽路面几乎是不可能的,唯一的办法就是减少甚至禁止公、私小轿车上路!

 

一个城市,不能光是外表的光鲜好看,表面繁华,虚形象提升,实则窝囊。要市民真正得到实惠才是正确的决策!才是真正的实践科学发展观!

[em57]

发表于 2009-6-8 17:44 |
普通一元车就行了。

发表于 2009-6-8 17:39 |
投票~~~~~~~~~~~~~

发表于 2009-6-8 19:31 |
                       建议:“公交”应当经常成为公仆们的“公车”  

                                                     撰稿人 荷风掠影 

不常去坐“公交”了,主要因为生活水平提高后,慢慢形成“打的”出门的习惯。购买私车看来过于奢侈,用处不是很大,每年15000元左右的使用维护等费用,再加车辆快速折旧费,看来远不如一年消费几千元的“打的”生活来得自在。偶尔还会坐坐“公交”,“公交”与单位“大巴”基本可以归为一类,早在十多年前就普遍进行升级换代,大多成为全封闭的空调车。凡事有一利必有一弊,就算事后诸葛亮吧,全封闭“公交”总有不祥和无助之感,一是上下很不方便,二是逃生非常困难,虽说自己水性很好,连人带车栽进水里就成死鳖了,遇到火灾或爆炸等,也许只能听天由命。

但是自己管不着,能管着的公仆们,恐怕“公交”早被淡出生活,基本体验不到“公交”可能有问题。在“公交”令人头痛时,单位配备的专用公车则越来越多,越多越是不够用,便又大受国人诟病。只不过“公交”问题与公车问题,处在交通问题之两极,是两类人的不同问题,却让公仆不太象是公仆了,结果社会反响越来越大,最终必然都叫公仆们越来越为被动。事情往往就是这样地一环扣着一环,正如有些重组剥离的改革一样,并没有充分考虑必要性,总是动不动平添许多相到掣肘的结算单位,似乎能够细化分工,表面上也可厘清市场化的清关关系,形成大量结合部和新环节,结果生产裨益不大,问题丛生却多,往往造成恶性循环,只能徒增烦恼了。

“公交”也在反复折腾,除了折腾中的所谓资本运作以外,也因机构组织的频繁变动而掩盖住了不少问题,甚至丧失了许多“痕迹”,但“公交”本身的问题却少被关注了。多数问题在技术上都是显而易见,却在自由经济过程中被自然地忽视了。产业领域的重经营轻技术、重经营轻质量、重经营轻安全,实际也是很普遍的一个共性问题,包括共交,包括房建,包括采矿,包括管道,包括桥梁,包括饮食等等,哪方面不会发生类似问题?哪方面发生问题后,最终不会归结到政府部门的管理责任?以为市场经济能当甩手掌柜,以为公仆们从此可以高高在上,以为管“公交”的总是坐专车,以为管火车轮船的需要坐飞机,行业性的问题不断堆积起来也就并不奇怪了。

既然公仆们经常是要办公务,那么不妨可把“公交”当成“公车”嘛,起码有时也算针对公交的明察暗访,也是体察民情的工作内涵之一,别把服务民众的公务活动看得高于人民生命财产安全,用增加工作的计划性来淡化一般公务的紧急程度,那么将“公交”经常作为公仆们的“公车”,又有何妨呢?

发表于 2009-6-8 22:53 |
想起2009高考北京卷作文:我有一双隐形的翅膀 真这样,就好了!

发表于 2009-6-9 08:21 |
QUOTE:
以下是引用poiuyt在2009-6-7 9:51:00的发言:

大家来看看,也来细算算。

 

一辆宝马在马路上所占据道路面积,可以容纳8-10辆电动车!而一辆宝马平均载客2人,10辆电平车,可以载15-20人,单位面积的道路电动车的使用效率是小汽车的10倍以上!况且,电动车功率小,动力不大,即或出事,伤亡都很小,造成的社会危害性小;而小汽车,功率大,动力强,一旦出事,往往车毁人亡,伤亡惨重!

 

    为了市民出行方便,究竟该发展那种车,对城市有益?那些制定政策的!你们是站在谁的立场上?维护谁的利益????

发表于 2009-6-9 11:46 |
QUOTE:
以下是引用秋天飞在2009-6-7 12:13:00的发言:
很是赞同!!!

电力公交车就不会燃烧了吗?

发表于 2009-6-9 11:41 |

这本来就是个弱肉强食的社会!

发表于 2009-6-9 12:37 |
政府应该清醒了,片面的强调小汽车的发展,恶性的占有城市的公共资源。

发表于 2009-6-9 15:42 |

这问题,提得好,要深思,宜远量

发表于 2009-6-9 15:43 |
这问题,提得好,要深思,宜远量

发表于 2009-6-9 15:46 |

这问题,提的好,要深思,宜远量

发表于 2009-6-10 15:46 |

向限制言论自由开炮!!发个言还不让,审核个铲铲。

发表于 2009-6-10 15:46 |

向限制言论自由开炮!!发个言还不让,审核个铲铲。

发表于 2009-6-14 19:57 |

对生命负责,限制公交车超载 !

 

取消官车,公务员坐公交车。

 

发展公共交通,减少控制私车生产销售。

 

住房建设销售科学规划管理,控制城市人口规模。

 楼主| 发表于 2009-6-14 10:45 |

再顶。

发表于 2009-6-15 10:06 |
公交公司决策层是一群钱奴!
123
返回列表
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭