“贩卖儿童一律判处死刑”不是法治

天下滋味

“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑!买孩子的判无期!”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，70%的网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑。“我是来自北京的承诺者，坚持人贩子死刑！”“我是来自湖南的承诺者，坚持人贩子死刑！”这个消息有不同变种，有的是图片，有的是文字，几年前公安部通缉人贩子的公告再度被挖出，甚至还有“现代家庭”式的故事。    我们对此该持什么态度呢？是支持、反对、还是默不作声？我们在表态之前不妨先想一想此话题为何在网上快速发酵？该话题引起了人们广泛探讨，也有网友指出，有炒作、营销之嫌。在“坚持贩卖儿童判死刑”网帖图片中有“感谢某网站友情支持”字样，点击进去就是该网注册页面。他质疑这是该网的推广手段，甚至还计算出这个推广帮助网站节省了推广费用12.5万元，“你在朋友圈接力坚持贩卖儿童判死刑，那只是在帮别人赚钱”。该网友称，这家公司利用大家去做营销，没底线，应该受谴责。还有网友指出，帖子首发平台就是该网，所以话题的初始传播者是青年人群。

　　澎湃新闻就此联系了相关网站公关部，该公司发声明承认“贩卖儿童判死刑”系网站“营销”，声称是个别员工未经批准擅自启动了营销行为。对于该事件所造成的困扰，表示歉意。

  现在我们明白了事情的真相，那么加大刑法真的有作用吗？如果我们认为应该扩大死刑适用面，“能不死的也要死”，那你是否意识到，即使抛开罪刑相适应的原则不谈，如果人贩子拐1人是死，拐100人也是死，既然已经走上了必死之路，你说他是会多拐点还是少拐点？

另外，对于人贩子而言，最理想的结果是“钱货两清”，最不理想的结果是，在犯罪过程中被发现。如果一旦涉案就可能面临死刑，在面对暴露危机时，其铤而走险杀掉被拐者的概率一定会增大。　

我们该怎怎么做呢？许多研究表明，一个国家犯罪率的高低与刑罚的轻重并没有必然联系，但与社会治理能力或者治理体系现代化水平有着必然联系。同样，拐卖儿童犯罪的猖獗与对拐卖儿童是否一律判处死刑没有必然联系。只有提升社会治理能力，全方位保障儿童安全，才能有效地遏制拐卖儿童罪的发生。而这需要家庭、监护人、学校与国家的通力合作。例如，在家庭和监护人层面上，每个监护人都需要认真履行自己的监护职责，在将儿童带出去的时候，不要让儿童脱离大人的视线，这就能减少“人贩子”下手拐卖儿童的机会；在学校层面上，每个教育者都要关心和爱护儿童，尽到保障儿童安全的责任。在国家层面上，公安部需要不断更新和完善DNA数据库，建议任何一个被拐儿童的家长，尽快到公安机关报案，并将自己的DNA信息输入公安部建立的DNA数据库，一旦与公安部所收集的DNA数据能够匹配上，就比较容易找到自己失散的孩子，即使暂时匹配不上，也为将来寻找儿童提供一点线索和信息。