一、事件背景
对于攀枝花市仁和区务本乡村民邓钢明和妻子董从蓉来说，过去的一周，他们经历了悲伤的丧子之痛。11月30日下午，儿子邓树超跳入金沙江，自杀身亡。12月3日，在金沙江与雅砻江交汇处，邓树超遗体被渔民发现。邓钢明说，他和妻子前去认尸，渔民却要收1.8万元的捞尸费，后经协商仍然要收8000元，而他家中经济非常困难，拿不出这么多钱，眼睁睁看着儿子遗体浸泡在江中。
12月6日下午，在民警的协调下，邓钢明付了5400元后，渔民将儿子遗体打捞上岸。邓钢明告诉华西都市报记者，这些钱是向亲戚借来的，他认为，渔民收的捞尸费太贵，是在“挟尸要价”。对此，打捞起邓树超遗体的渔民表示，打捞起尸体很不吉利，而且他们花了很大功夫才将遗体捞起，付出了成本，所以收取一定的辛苦费，是理所当然。
麻辣棱镜舆情通数据库 图片
二、舆论趋势分析
1、舆论规模
麻辣棱镜情报通针对“
攀枝花小伙投江， 渔民“挟尸要价”让遗体泡3天”从12月6日00:00——12月13日15:00进行实时监测和跟踪，整理统计如下（如表1所示）：
麻辣棱镜舆情通数据库 信息分类统计表（表1）
据麻辣棱镜情报通监测显示，大多集中在微博舆论场（图1、图2）。排除微博数据看：
百度贴吧20.7%，
中国青年网14.1%，
今日头条11.2%，截止2015年12月13日15时，“攀枝花小伙投江， 渔民“挟尸要价”让遗体泡3天”事件引起激烈地讨论，事件相关新闻9088条，微博相关4750条，新闻1949条，网站1222条，论坛561条，微信504条。
麻辣棱镜舆情通数据库 网络来源和信息来源类型分布（图2）
麻辣棱镜舆情通数据库 来源类型统计（图3）
麻辣棱镜舆情通数据库 关注度走势（图4）
2、传播路径
(1)舆情发酵
12月7日02:21，
川报观察发布《攀枝花一的哥尸体江中泡3天 只因天价打捞费未谈拢 》
“邓树超的父亲邓钢明讲述，他们发现儿子邓树超失踪是在12月2日。第二天，接到了雅砻江打渔人的电话称发现遗体，经过辨认，确定是失踪儿子邓树超。在接走儿子遗体的过程中，因为打渔人提出支付报酬的需求，双方没有谈妥，而在没有支付之前，打渔人又不让接走遗体,他们要价18000元，最后表示要8000元，但我们真没有那么多钱，要不然怎么会让他泡在水里那么多天。 邓钢明讲述，协商中，他表示打渔人打捞遗体的确花费了不少精力和物力，当场他表示愿意支付每位参与者（6人）每人200元的辛苦费，但被拒绝。"
(2)舆情扩散
2015年12月7日起，舆论迅速扩散。关于该事件新闻迅速扩散至
网易网，华西都市报、新浪网、腾讯大成网等主流媒体继续转发。各大网民也纷纷在新浪微博转发。
(3)舆情高涨
12月8日00:00——12月9日22:00，舆情呈现不断增长趋势，此刻舆论逐渐达到顶峰。
12月8日00:14，
中国搜索《小伙跳江自杀 父母给不起1.8万捞尸钱遗体泡江中》
”对于“挟尸要价”，渔民们进行了坚决否认。侯师傅说，他在江上打了几十年鱼了，时常遇到打捞尸体的情况，“这种不给钱，我们是不会帮你捞起来的。”魏师傅说，他们只是以打渔为生，碰到这种情况很不吉利，加上动手打捞了，收取一定的辛苦费是理所当然的。他说，其他人收得更贵，收2、3万的都有，这个价格算便宜了。“
12月8日07:43，
腾讯大成网发布报道”
12月6日，已经是邓树超跳江身亡的第7天，其遗体已经泡得十分肿胀。当天下午，邓钢明找亲戚借了钱，再次回到发现尸体的地方。而在他们抵达之前，两名小男孩在江边沙滩上挖贝壳时，发现了岸边一块石头上系了一条绳子，绳子末端拴了一个人的脚，吓得弃绳而逃，家人立即报警。接到报警后，盐边新县城派出所民警赶到现场，发现尸体的渔民也赶来。经过民警协调，渔民将捞尸费降为5400元，在收到现金后，帮忙将邓树超的遗体抬上了殡仪车。”
随后，
今日头条、网易新闻、东方网、新华网、中国日报网先后转发该事件相关新闻。
三、律师观点
渔民捞尸存在矛盾，建议政府援助遇难者家属
四川晓明维序律师事务所律师吴雪松表示，此事应该从两个方面来分析。一方面，法律没有规定，渔民也没有义务帮忙捞尸，所以渔民付出了劳动，收取一定的费用属于正常。但是另外一方面，死者家属经济困难，从道德上来说，渔民应该少收费用。而且渔民用绳子拴住尸体，一直在江中浸泡，而不拉上岸，是对死者的一种侮辱，这也违反了治安管理条例。这种情况下，父母可以向民政部门，或者向慈善机构求助。吴雪松认为，全国多地都出现过类似“挟尸要价”的情况，一方面是家属的悲痛，一方面是打捞者确实也付出了劳动，该不该收钱？两者始终存在矛盾。建议由政府主导，成立专门的公益性基金，制定合理价格，由公益性基金来支付这些打捞费用，并对经济困难的家属进行人道主义救助。
四、网民观点
观点一：渔民挟尸要价实在过分，警方应介入。
此生不换：这渔民会遭报应的，还长年在外打鱼呢。更要帮助人，如果你在外面遇到困难，人们也会帮助你。要钱可以意思意思就行了，发死人财，
花着也不安心。
必胜之客~~：渔民的行为往轻处说，是缺德；往稍重点说，是违反治安管理的违法行为；再往重点说，是涉嫌侮辱罪、敲诈勒索罪的犯罪行为。“不吉利”，你赚死人钱就吉利了？
观点二：渔民并无过错，应当收取捞尸费用
布木布泰：那么多人骂渔民，至于吗？渔民的专业是捞尸吗？人家就一打渔的，你叫人家捞尸不该出钱吗？人家收贵了，什么是贵？这个有国家收费标准吗？
有组织无纪律:看看评论，那么多骂渔民的，渔民有什么错？他们没有义务来做这些事。
观点三：应国家出钱支付捞尸费用
寻思梦月：政府在这种时候就应当出于人道主义来出钱捞了，毕竟人家已经承受丧子之痛了！
芳草地：应该叫消防来免费捞的，毕竟死者为大。
——————————————————————————
监测时段：2015年12月6日00:00——12月13日15:00；
监测系统：麻辣棱镜舆情通；
监测统计：麻辣社区舆情部。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-12-16 11:34
