|
再次紧急求助
尊敬的各位网民朋友：
本人是宜宾市翠屏区居民吴代广，本人因被兴文县法院违法执行、侵犯财产而多方求告无门，至今未得到任何答复，只得再次将本案基本情况发到网上，恳请各位朋友关注和主持正义。
2012年，本人与兴文县大坝镇肖家湾硫铁矿（以下简称为“肖家湾硫铁矿”）业主王国兵签订了关于肖家湾硫铁矿的转让合同，合同签订后，本人按照协议支付了前期款项，并把肖家湾硫铁矿采矿权过户至自己的公司名下（根据协议约定：后续款项应当于肖家湾硫铁矿获得增划资源之后再行支付）。2013年，兴文县人民法院通知本人到执行庭，告知江安人张利权因民间借贷案件申请强制执行兴文县肖家湾硫铁矿，要求本人不得把余下转让款支付给王国兵，本人随即将剩余转让款尚未达到支付条件、本人与王国兵之间存在合同纠纷等情况告知了执行法官。后在兴文县法院执行兰法官的反复协调下，为支持法院工作，本人同意每月代王国兵向张利权还款一万元，随后本人即按约向张利权等付款。2013年10月，由于肖家湾硫铁矿发生死亡事故停产，本人资金面临较大困难，2013年11月25日，本人再次与张利权等在兴文县法院达成第二次和解协议，约定肖家湾硫铁矿停产期间，本人不向张利权付款，待肖家湾硫铁矿复工后再开始向张利权等付款。因政策原因，肖家湾硫铁矿停产至今。
2014年11月28日，兴文县人民法院执行局在没有任何生效裁判文书确定本人义务的情况下，违法到农行冻结了本人银行账户内的20万元存款，并于2015年2月16日向本人送达了（2013）兴执字第56-5号执行裁定书，裁定本人为本案被执行人。兴文县人民法院的行为严重违反了国家法律明文规定。理由如下：
1.2014年11月28日，兴文县法院在没有任何生效裁判文书确定本人有任何义务的情况下，违法到农业银行冻结本人银行账户内的存款，而后又拒不按期对本人的异议作任何答复，其行为严重违反法律规定，匪夷所思。兴文县法院对本人在此期间的经济损失应予赔偿；
2.兴文县人民法院为了维持其之前的严重违法行为，有意遗漏本案关键事实，做出（2013）兴执字第56-5号执行裁定书，一错再错。本人在与张利权达成第一次和解协议后，又于2013年11月25日与张利权等人在兴文县法院再次达成和解协议（该协议至今仍然存于兴文县法院本案执行档案中），根据该协议约定，本人至今仍然不应向张利权等付款，也不存在任何违约行为，兴文县人民法院裁定书中居然对该第二次协议只字不提，仅以第一次协议为基础作出裁定，太过荒唐，是典型的滥用职权；
3. （2013）兴执字第56-5号执行裁定书依据事实完全错误，混淆了基本的法律关系。本案的被执行人是肖家湾硫铁矿这一企业主体，而本人是向肖家湾硫铁矿业主王国兵收购肖家湾硫铁矿资产，肖家湾硫铁矿仅仅只是转让的标的而非转让合同当事人。肖家湾硫铁矿这一企业主体，至今仍然存在，与本人没有合同关系，对本人无任何债权，更无到期债权，连其业主王国兵至今也不是案件的被执行人，本人自然更不应作为被执行人。
何况，就连王国兵对本人也无到期债权。因为本人与王国兵签订转让合同后，已经按照协议支付了前期款项，后续款项按约应当于肖家湾硫铁矿增划资源之后再行支付（王国兵在签订履行过程中存在欺骗和违约行为）。至今肖家湾硫铁矿增划资源事宜尚在上级部门审批过程中，本人向王国兵支付全部剩余转让款的条件并未成就，王国兵对本人无到期债权，兴文县人民法院的（2013）兴执字第56-5号裁定书根本不具备事实基础。
兴文县人民法院的（2013）兴执字第56-5号裁定书有意遗漏了双方二次和解协议这一关键事实、混淆了肖家湾硫铁矿和王国兵属不同主体的法律常识、无视债权并未到期的重要事实，裁定明显违法。而且，2014年11月28日，兴文县法院在没有任何生效法律文书的情况下，悍然对案外人的本人银行存款进行冻结，其整个执行行为自始至终均属典型的违法滥权，严重践踏、歪曲了法律明文规定，错上加错，难以置信是司法机关的作为。恳请广大网友关注本案，恳请上级部门领导责令兴文县法院依法解除对本人银行账户的非法冻结，以维护社会之公正和法律之尊严。
不胜感激！
求助人：吴代广
电话18780688888
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-12-26 17:10
