贾樟柯可以逃京霾，但其他很多人不行

一树幽花

      航亿苇 于 2015/12/29 3:40:02 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    著名电影导演贾樟柯发了条微博：“雾霾，下决心搬离北京。”不料，却因这句话引发别人的不满。有人说贾是山西人。山西就是吸煤灰长大的，没资格嫌弃北京的雾霾：“我看不起贾樟柯。贾的老家是山西临汾，从小就是在煤灰里长大的，现在高贵了，居然嫌弃雾霾。贾看不起山西，跑到北京混，然后拍摄各种各样描绘北方人阴暗面的电影，跑到国际上去获奖。你以为你很牛？我操，我告诉你，只要是丑化中国人的电影小说剧本摄影照片，统统可以获国际奖，我最反感就是这种货。”

    另有人是这样调侃的：“你要搬离北京你搬走吧，没人留你！最好搬离中国。你为国家做了什么贡献？中国的雾霾也有你的贡献，开大排量汽车，住高能耗豪宅，拍戏更是肆意破坏环境！你对着媒体高调宣布搬离北京，无非是利用你公众人物的影响力，鼓动对事物不能客观看待的脑残粉去对抗国家！你居心险恶！”

    如此的言论并不讨喜。有网友说：“明明不是客观事实的事物，本来不是坏的说成是坏的才是丑化。贾导演没有丑化任何事物，描述的只是确确实实的客观事实，而你才是丑化他的人。”还有网友揪出“汾阳是汾阳，临汾是临汾”的错误，指出“每个人都有选择拥有更好的生活质量的权利，有何错？”还有人这样护贾：“贾导的电影一直以来都是不掩饰不浮夸，说什么喷中国人就可以获国际奖，喷子你这么喷贾老师，他也是中国人，怎么没看你上天呢？你怎么没领回来一个国际最佳喷？别把自己的无知当做炫耀的资本好吧。”

    在中国，也不知道有些人发的什么神经，就是不能就是论事，面对实际问题。雾霾成为一种环境公害，大家理应一起来想办法解决才对。可在一些人看来，这事是不能说的，说了就等于“丑化”中国。贾樟柯是非常关心环境问题的一名艺人，为此，他拍了电影短片《人在霾途》，就是希望通过这一短片呼吁全社会一起来改变污染现状。可这样的行为，却被一些人解读为他为了个人的名利，是不爱国，用心险恶。贾樟柯在曾在微博里还讲这样一个故事：“去年拍环保广告，胡同里突然冲出几个大妈大爷，高声嚷嚷：‘他们在拍咱们的雾霾，快把摄像机扣下来’，也很恐怖。”

    奇怪的思维，奇怪的逻辑。雾霾既已存在，就当视而不见，反而就是爱国了？同样的道理，杀人越货、坑蒙拐骗、贪污腐败都不要讲，都不要说。说了就是丑化祖国，不说就是爱国主义，满满的正能量。——如此的思想与逻辑在一些人头脑中偏偏就能成立！

    当然，一个很严肃的问题同样产生了。贾樟柯可以逃京霾，但其他很多人却逃无可逃，别无选择。在毫无道理地攻击贾樟柯的话语中，这样一种情绪也大有市场。凭什么你有钱、有地位，可以自由选择自己的生活？富有的人看见北京雾霾严重，换一个没有雾霾的地方居住就是了。那就只能留下穷苦人过苦难的生活，实在太不公平了。

    这种论调的背后，是一种责任模糊的转移。产生的假设是雾霾等问题就是富人造成的，正是他们不负责任才有如此恶果。然后，环境变坏了，他们又逃之夭夭。实际上，雾霾问题的真正原因，是政府和相关企业的责任，并不能笼统地归咎于富人。环境治理不严肃，有法不依，执法不严，终成恶果。贾樟柯一不是政府官员，二不是污染企业的老板，相反的，他一直在呼吁正视雾霾问题。他在《人在霾途》说：“作为受到雾霾伤害的普通人，我们都不要等，也不能等。”他如果真选择离开北京，其他有能力离开北京的人也跟着这样做，离开的人达到一定的数量，北京人口密度大幅下降，短期内对缓解京霾问题也是正面的。

    贾樟柯个人的去与留，原本不需要成为热炒的话题。重要的是京霾及北方雾霾已到了非解决不可的时候，中国是等，把这祸害留给子孙，还是立即开始行动？