麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2493|评论: 3

何种情况下退休人员要缴纳医保

[复制链接]

发表于 2016-1-5 08:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
何种情况下退休人员要缴纳医保
徐冰
2016年01月05日06:42    来源:中国青年报    http://society.people.com.cn/img/2012wbn/images/peopleclienticon.jpg手机看新闻

[size=14.6666669845581px]原标题:何种情况下退休人员要缴纳医保
  政策的调整,说到底是一个利益取舍问题,而利益如何取舍却在根本上关涉公平。未必不能这个群体多出一点而另外一个群体少出一点,关键在于要说清楚为何如此。这不仅仅需要相关部门解读,还需要不同利益群体意见的充分表达。
  新年刚过,有关“实行职工医保退休人员缴费政策,建立与筹资水平相适应的医保待遇调整机制”的话题,就在网络引起了热议。尽管相关政策尚在“研究”中,但舆论总是倾向于从官方放出的“风声”中,揣测其背后的深意。
  调整职工医保退休人员缴费政策的逻辑其实不难理解:中国经济下行压力依然较大,人口红利正在消失。所谓僧多粥少,经济和社会若想可持续发展,只能从结构改革上挖掘潜力、开源节流。
  逻辑自然很对。对当前面临的经济问题,尤其是社保收支面临的窘境,公众想必都已有切身体会。坦率说,过“紧日子”的思想准备并不缺乏,真正的问题在于如何过“紧日子”。当经济形势不好而不得不“勒紧裤腰带”,谁的裤腰带应该勒得更紧一点,以及先勒谁的裤腰带,不完全是“共渡难关”的发扬风格,也是切切实实的利益计算和锱铢必较。
  回到正在研究的退休人员缴纳医保问题上。虽然从逻辑上未必不可如此,但这样所为的紧迫性和必要性究竟有多么严重?缺少了退休人员缴纳的医保,医保体系是否就变得脆弱?为了减轻医保压力,国企上缴的红利以及国有资本划归社保是否可以再多一点?那些享受着超高医疗资源和福利的群体,能否尽量压缩一点?
  这些,都是公众关心的。说到底,这是一个利益取舍问题,而利益如何取舍却在根本上关涉公平。未必不能这个群体多出一点而另外一个群体少出一点,关键在于要说清楚为何如此。政策的制定,不仅仅需要相关部门解读,还需要不同利益群体意见的充分表达。
  @张国栋:退休人员缴纳医保看似个敏感的话题,其实不然。我倒以为,既然财政部部长说了,“十三五”规划建议提了,它可能就是一个绕不过且比较务实的话题。要的是在形成广泛共识的基础上,做好相关制度设计和人性化调整。一味怨天尤人只能徒增烦恼。
  @舒圣祥:人无远虑必有近忧,摆在我们面前的其实只有两种选择:任由医保的稀饭继续稀释到只剩清水的地步,或者大家都往里面加点米以确保必要的浓稠。截至2013年,我国已有225个统筹地区的城镇职工医保资金出现收不抵支,占全国城镇职工统筹地区的比例高达32%。虽然现在还常有“医保基金钱多到花不出去”的传说,但长远看来,往医保的锅里加米非常有必要。真正的问题是米怎么加。
  @张全林:我国当前医保面临的问题,是统筹度严重不足。地区分割,分灶吃饭,甚至相邻两县都差异甚大。收不抵支的是部分地区,所谓“较高结余”是全国总账。这样一来,尽管有结余,也难以排解入不敷出之忧。不难看出,整个医保架构没坐正,恐怕非延长缴费年限可以化解的。
  @苗凤军:政府研究退休人员医保收费政策,对这一问题如果真正关心,千万不要一味地讽刺,更要从全面考虑,对医疗改革献良方,这才是最负责任的表现。如果在这一事件中,只表现出不理智,怨天尤人又如何?毕竟,政策需要不断调整,改革的脚步任何人也阻挡不了。



打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2016-1-6 11:08 | 显示全部楼层
何种情况下退休人员还要交社保??;P

发表于 2016-1-6 11:25 | 显示全部楼层
       转自天涯论坛:中国经济网1月1日讯 2016年第一期《求是》杂志发表财政部部长楼继伟的文章《中国经济最大潜力在于改革》。文章提出,要深化社保制度改革,改革医疗保险制度,建立合理分担、可持续的医保筹资机制,研究实行职工医保退休人员缴费政策,改革医保支付方式。

  回头看看,法律就是掌握在部分既得利益手里,他们需要了,制定出来就是法,不需要了,自己推翻也是法。一个财政部长可以左右医保缴费延长,一个发改委可以阻止油品降价,“一夫一妻只生一个孩子”是我国计划生育的基本国策,“一对夫妇可以生二个孩子”也是我国的基本国策,在第一个国策的时候,全然不会考虑到会有老龄化的那一天。而到了老龄化无法应对的时候,赶紧鼓励生二胎,赶紧让这些孩子长大,缩减老龄化人口的比例,超生罚款罚够了又回到在二胎身上拔苗助长。

  而这个二孩全面放开成了基本国策以后,国家又开始大力鼓吹生二胎怎样好,媒体也把焦点集中到跟踪医院,关注二孩动向。于是,几个跨过政策边缘的幸运儿在猴年伊始幸运地来到了这个世上,奶奶高兴地感叹:这孩子懂事啊,为家里省了8万元的社会抚养费,于是给孙子取名叫八万。一家人只顾得省了八万高兴了,全然忽略了孩子的妈妈为省这八万,不敢活动、不敢走路,硬是憋到了2016才生的,这份艰辛岂是八万元能买到的?

  修高速公路的时候,发动农民让出土地,居民配合搬迁,为了收回前期投资,经过审批合法收费30年,而年限到了又说亏损了,要永久收费。越收越亏,永久收费岂不是永久亏损吗?那你还建它干嘛啊?

  我们国家的油价也在努力向西方看齐,涨的时候绝对跟世界接轨,而降的时候就要根据国情了,因为我们国家有雾霾,我们是有特色的社会主义国家,所以要优先照顾特色,传统不能丢。国际油价涨了,我们在涨,国际油价跌了,我们还在涨。我们不降油价是有原因的,我们不像西方国家那样任性,说降价自己做主就降了。我们的政府是为人民服务的,一切要听取人民的意见,人民才是主人。所以国际油品降价了,我们不能擅自降,要召开座谈会征求意见,结果招来一片骂声和反对声。国际油品再次降价,我们依然以人民为主,再次召开座谈会征求人民的意见,反复几次,人民就没有力气骂了,嘿嘿。

  1985年人们相信国家的号召:“只生一个好”, 相信国家的承诺:“政府来养老”。
  1995年人们响应国家的号召:“只生一个好”, 接受国家的建议:“政府帮养老”。
  2005年人们理解国家的号召:“基金成负数”, 牢记国家的鞭策:“不能靠政府”;
  2012年人们惊闻国家的号召:“推迟退休好”, 感恩国家的鼓励:“自己来养老”。
  2016年人们看清国家的号召:“退休也别跑”, 明白国家的苦心:“自己缴医保”。

  一句话就是活到死干到死,不退休你得干,退了休你那点退休费交了医保就不够饭钱,你能不干吗?延迟不延迟,这个休你退得起吗?

  社会保险法第二十七条规定:“参加职工基本医疗保险的个人,达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的,退休后不再缴纳基本医疗保险费,按照国家规定享受基本医疗保险待遇;未达到国家规定年限的,可以缴费至国家规定年限。”这可是法律规定的,怎么可以说改就改?法律怎可儿戏?难道法律只是个揽财的遮羞布吗?

推广达人

发表于 2016-1-6 19:58 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭