营山智能电表实验

手机网友 *发表于 2016-1-20 16:01* · 发表于 2016-1-20 16:01

营山？

朗池魂 · 发表于 2016-1-20 17:26

俺誓已发，这下应该莫得人说我是托了吧！除非哪个想销户了吧。很准哟

wsyld · 发表于 2016-1-20 17:40

朗池魂发表于 2016-1-18 19:27
2016/1/18

从楼主这个实验来看，两种电表差别不大，咱以后就心里踏实了

1396566396 · 发表于 2016-1-20 17:53

顶起

glorym · 发表于 2016-1-20 19:17

楼主费心了，相信楼主的公正，顶起！

faquanguanxiby · 发表于 2016-1-20 20:43

如果不是普遍的话会不会存在个别表效验出了状况落到用户使用呢？一个月我差6、70度电啊。不是几度哦。
我也找个表比较下再说。

手机网友 *发表于 2016-1-20 20:51* · 发表于 2016-1-20 20:51

难道收费有问题？

朗池魂 · 发表于 2016-1-20 22:14

2016/1/20

我看营山 · 发表于 2016-1-20 22:33

如果实验最终证明，每个月机械表比智能表相差无几，那么每个月多出来的上百度电费（注意是钱，而不仅仅是逻辑惯性中的电的度数）那又是如何造成的呢？要知道，大家的电器一样，用电习惯一样，如果再证明了脉冲表和机械表每个月误差很小，那么多出来的电费，到底是怎么回事呢？

云山光头佬 · 发表于 2016-1-20 22:52

要想省电，采用节能灯吧！以前店里1100--1300块钱的电费，后来下狠心，花3--4千块钱，全部用LED节能灯，电费一下子降到600多！;P

手机网友 *发表于 2016-1-20 22:53* · 发表于 2016-1-20 22:53

现在这个智能表太不人性化了，表里没有钱了也不提醒一下，就突然把电停了，晚上又没法缴钱，害得我摸了一晚上的黑，哎……

古晗 · 发表于 2016-1-21 00:19

个人觉得，楼主的实验缺乏严谨性，你这两个电表串联和单独分别在相同环境下使用还是有很大区别的。

横沥向日葵 · 发表于 2016-1-21 07:41

楼主费心了，

朗池魂 · 发表于 2016-1-21 11:44

手机用户 119.4.254.x 发表于 2016-1-20 22:53
现在这个智能表太不人性化了，表里没有钱了也不提醒一下，就突然把电停了，晚上又没法缴钱，害得我摸了一晚 ...

有10度应急电可用呀！

朗池魂 · 发表于 2016-1-21 15:33

手机用户 171.215.159.x 发表于 2016-1-19 08:14
支持你测试一个月才能更佳具有说服了

我不会拆普表的，一直观察下去的，

朗池魂 · 发表于 2016-1-21 18:56

2016/1/21

手机网友 *发表于 2016-1-21 23:54* · 发表于 2016-1-21 23:54

智能电表的应急用电功能。该功能是指，用户在使用智能电表的过程中，购电量已用完，余额显示为0元时，电表跳闸之后，用户如果来不及去营业点购电，可将购点卡反插，这时即可透支10元应急电量。

云山光头佬 · 发表于 2016-1-22 00:26

来我们小区吧，10年了，由于开发商原因，未能移交供电局单独一户一表！:)最后供电局同意移交，因牵涉到要交一部分费用，部分业主反对，一直未能实行一表一户:dizzy::dizzy:，没有梯度电价，所有用电比基准价高4分钱！:lol用电量多的大户人家偷笑了！

飛天 · 发表于 2016-1-22 08:28

1月16号 369 顶起走

东门老王 · 发表于 2016-1-22 08:46

期待继续

[群众呼声] 营山智能电表实验营山智能电表实验