独角戏的AA制聚餐说明了啥？

乌姆里奇教授

xinyan 于 2016/1/20 10:12:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    每个刚上学的孩子，都会被告知：中国是文明古国和礼仪之邦。为这个历史荣誉，相信不少人都骄傲过。走出校门，有时会发现我们现在这个社会的文明、礼仪元素并不足额，有时还相当匮乏。


    1月17日，在宁波打工的周先生和10多个网友聚餐。事先说好了AA制,可等到要买单的时候，网友们分别以上厕所、打电话等理由跑了个精光。周先生一下傻了眼，给网友打电话也被挂断。无奈之下，他只好自掏腰包买了单。（《现代金报》1月19日报道）


    说好的AA制，始于群欢，终于独悲，成了周先生的“独角戏”。事情被报道后，不少人觉得这个倒霉的“独角戏”成员不够慷慨，刚开始还只想交事先约好的那份钱。


    可怜之人必有可恨之处。网络舆论对周先生的“恨”，可谓溢于言表：“不理解约网友行为。”“和网友聚啥餐，网上聊的人你也信，看来你是太实在了。”“极品凑到一起也是挺不容易的。”“好傻好天真！下次先预交钱！”


    联想是人的天性。从最初的就事论事，到逐渐的话题转移，末了变成了对网友关系的判定：“网友不能信。”“网友之间关系能靠谱，那社会就更和谐了。”“这就是中国现状的微信群友，不是红包就是广告，现在发展成混吃混喝了。”


    网络不是虚拟空间。现实社会有什么样的人，网络社会就是什么样子。一次AA制的网友聚餐，不该代表时下真实的网络交际整体状况。不可否认，时下我们的社会诚信比较缺失，人与人之间的心理防线客观存在，有些人习惯于做些损人利己的事情。只是这类人的交际范围不会太大。否则，除非没有舆论和道德的存在。只要有舆论还有道德，一个人故意失信的行为一旦被曝光，这个人想不受到来自的舆论的惩罚，道德的谴责，都挺难的。


    网络社会和现实社会的区别在于，网络交际可能存在匿名现象。网友聊天，双方的面具可能多年都舍不得摘下。对于不能实名制聊天的网友，浅尝辄止很必要。如果要进一步交流，和陌生人交心，基本上就是在赌博。这样的人，不是幼稚就是情商太低。在网络交际中，这类人吃亏的风险增多。


    这个新闻暴露出的问题不外乎两个：一是和不认识的人相约聚餐，事先要制定好基本的规则，并时刻把规则贯彻下去。不然，遇到有人食言的情况，麻烦是自己的；二是网友交际的食言，归根结底是这些人的问题，和网络空间没有多大关系。换句话说，不能把网友交往的问题，归咎于互联网空间的问题。正如网友所言：“怎么不骂这些人没信用，中国老百姓严重缺乏诚信。”


    社会需要道德，道德意味着惩罚，惩罚才是最好的教育方式。既然哪些前后悄悄溜走的人有电话号码和微信账号，把这些信息公开，让熟悉他们的人议论他们，从舆论上制造压力，这样的代价，何尝不是对破坏AA制聚餐约定的惩罚呢？


    http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=11150

frs1963

的确有点悲吹！

frs1963

那些找借口溜走的人是小人呢！

南方的木棉花

考量人心的AA制！

南方的木棉花

应该将那些悄悄溜走的人公布一下哦！