李新月：医患关系都是患者家属破坏的吗？

爱逛论坛

李新月：医患关系都是患者家属破坏的吗？

中科院一位产妇死在北医三院，死者家属、涉事院方、围观网友等纷纷主动或被动卷入混战。一些机构和个人拉偏架，用自己的信息与平台便利把水搅浑，甚至集体往患者方泼脏水的做法，引人深刻反思：
   比如，称家属"打砸医院、追打医护"，却为何警方调查只是"滞留"？
   还有产妇既往就诊史等应当保密的隐私，是谁扒出来公诸于众？（2016年1月21日，新浪评论《"顶级医闹"，谁演了不光彩角色？》）

说实话，我有3年多不写评论了，不写并非不关注。3年多来，我一直默默关注着在评论战线上挥毫泼墨、各抒己见的老师们。我常常为他们的精彩观点所触动。比如这次，一位产妇之死，点燃了持续一周的舆论战，各位老师都发表了不同的观点。这些多元的观点，开阔了我的视野，丰富了我的思维。思来想去，我也想问，医患关系都是患者家属破坏的吗？

职工有病，因病就医，医疗中死亡，作为一个单位，不应该关心一下职工吗？何况说是单位的骨干人才？我们每一个单位，都提出了以人为本，关心职工，常常教育职工以单位为家，与单位的发展共荣辱。如果职工有了生死攸关的大事请，而单位不管不问的话，那么我们的教育是不是仅仅停留在口号上？

一个党员死了的话，党组织应该出面过问；
    一个工会会员死了的话，工会应该出面过问；
    一个技术骨干死了的话，单位应该出面过问

   这种过问，是一种关爱，是一种担当，更是一种责任！
   不恭敬地反问一句，如果你的家属出了这样的事情，你不想得到单位的关怀吗？更何况中科院所发的便签内容，理性、克制，只是督促北京三院搞清问题，难道三院不想搞清吗？

   笔者觉得中科院如果有错，那就错在工会、单位、组织应该集体出面，出具正式的公函，而不是简单的便签！

我想，住过院的人都有体会。进了医院，挂号要排队，就诊要排队，检查要排队，住院要排队......能检查的都检查了，因为拉肚子而作乙肝表面抗原、H IV病毒、丙肝抗体、梅毒初筛等几十项检查，只要医生说了也就认了。该用的药都用了，至于说男人吃了妇科的药，张三输了李四的水，只要发现不了，也要认了。
    该做的手术也都做了，是否过滥；该用的器械也都用了，是否需要；该交的费用也都交了，是否巨额，是否枉交，有几个不医院的？到最后，医院治不好，不许心里有疑惑？死到医院了，不许问一问？

疑惑了就是不理解，滞留了就算打砸，质问了就算医闹，说什么，怎么说，要全听医院的？不是说要换位思考吗？医院是如何站在患者的立场上考虑的？这么多的检查，这么高的费用，换做你是患者，你真的不想搞个明白？难道出了事，不是想着解决，而是把医闹的帽子往患者脑袋上一扣，轻了让舆论批，重了让司法机关抓和判，这种思维到底危险不危险？要知道强弱的关系随时可以逆转，弱者逼急了举动更危险！

现在，有一种倾向，一说打击医闹，好像都是患者及患者家属的错，而不问患者及患者家属为何要闹？一替患者及患者家属说句话，立马就要被攻击为"不理解医生和医院，有本事你病了别看医生，别住院"。如果都是这种心态的话，问题怎么解决？如果你去行政服务大厅办个手续，对方说错了不能办，而不告诉你错在哪儿，你要
执意问个明白，就按闹事把你抓起来；如果你和银行产生纠纷了，谁要替你说句仗义的话，银行就说，有本事你一辈子别到银行办业务。如果都按这种思维，社会岂不乱了套？！

医闹要打击，而不是拿医闹帽子来掩盖问题，打击需要解决问题的人！   
   医生和医院需要理解，而不是以理解为挡箭牌做出让人不理解的事情，甚至是搅混水。

爱逛论坛

       医闹要打击，而不是拿医闹帽子来掩盖问题，打击需要解决问题的人！   
     医生和医院需要理解，而不是以理解为挡箭牌做出让人不理解的事情，甚至是搅混水。

XXYY123456

笔者觉得中科院如果有错，那就错在工会、单位、组织应该集体出面，出具正式的公函，而不是简单的便签！

飘零过客

法治不健全的结果！

XXYY123456

飘零过客 发表于 2016-1-24 17:04
法治不健全的结果！

立法精神内有一个不好的基因：总把弱势与刁民联系在一起，往往忽略他们合理的痛苦呻吟。

江水悠悠

怪不得，总喊经费不足，无底黑洞填得平吗？

可以依法解决。

282708852

可以通过法律途径维护正当的权益！

123456Aa.

正确处理医患关系，最重要还是2点：1.加强医患沟通是改善医患关系的重要途径（比如：加强医方与患者家属的沟通；加强医方与患者本人的沟通）。2.不断完善卫生法律法规。

123456Aa.

处理好医患关系主要还得2点：1.加强医患沟通是改善医患关系的重要途径（比如说：加强医方与患者家属的沟通；加强医方与患者本人的沟通）。2.不断完善卫生法律法规。