周莉萍之于芦菲，谁之过

来一回 · 发表于 2016-1-28 02:01

从腾迅视频中，一路追踪了解真相，到了这里。一首本身听起来悠扬婉转的歌曲——《江口水乡》（水墨平昌），被传到沸沸扬扬，真想发表一下个人看法：

1、炒作，纯属炒作；

2、敲诈，纯属敲诈；

3、贪婪，纯属贪婪。

说得难听一点，已经到了不要脸的程度，还装可怜，装受害，欺骗大众，附和律师敲诈，狮子大开口，张口就是500万；

看到那个个视频后，本人了解了一下事情的来龙去脉：音影作品原创是聂正罡作词、富大华作曲、及当地政府组织配合拍摄，知识产权是聂、富二位及当地政府的，他们二位是受平昌县政府等部门邀请参与的，显然平昌县是有二位的授权而为，而此女（芦）只是富大华拉来试唱并录制，不享有歌曲原创的知识产权，如果富大华不叫芦试唱，而是叫别人，也是一样的,像此类不入三流的歌手多了去了。富大华跟芦存在一种合作或合约在里面，这是他们两者之间的事，跟平昌县没有关系。既然聂、富二位授权了平昌县，如果平昌县当局觉得这声音不是他们想要的，当然，作为音影作品所有权人之一的平昌县当局在征得其它知识产权所有人同意的情况下有权更换作品的题目（水墨平昌），并叫其她人来唱，即周莉萍（周丽萍），这不侵犯知识产权，我们不能因为周莉萍有个一官半职，就仇权仇官、不分是非黑白地攻击她和攻击平昌县当局。虽然本人从来不关心娱乐卖唱、更不崇尚为官为政，单从事态的原由来分析。

相反，驴菲，之前已经与平昌达成了协议，敲诈了15万进入口袋后，现又反复无常，即违背了一个人最起码的道德底线，更把一个卖唱者的嘴脸暴露得淋淋尽致。现又连同律师，再狮子大开口，诉要500万巨款，拍摄那种颠倒是非的视频发布，博眼球、博同情，其行为和动机都不单纯、不要脸。

同时感觉到，在当下中国，律师跟当官的一样，没一个好的（有失偏颇），真正为民办事的官不多，真正有职业道德的律师更更不多，都是为了博出位、举起屠刀赚大钱、捞好处。所以，中国法治社会的路还很漫长。

第四，该作品用于当地政府公益事业——形象宣传片，非商业盈利为目的，请问，500万索赔怎么叫得出口呢？我是外地ID，不知道本地政府举办了多少场演唱会？卖出了多少张门票？录制了多张唱片销售？结果赚了多少金币？如果没有这些盈利的铁的证据，那要500万巨款，不觉得脸红吗？

第五、放下屠刀、立地成佛，多学知识多学本领为上策，等你著作等身，厚积薄发的时候，别人真正侵犯你的权利的时候，本人会大力支持。

第六、试目以待看结果，500万，看她及律师如何弄到手。如果真被一个不入流的歌手及律师放倒，那也是整个平昌县（抑或四川省）人民的悲哀！

（声明：本人跟双方无任何关系，也不是平昌县人，不是四川省人，也不是东三省人氏，跟驴菲没有半毛钱关系，纯好奇，一路了解到此，过路，拍砖的尽管拍，但要保留口德，不走回头路）