达州市民乙,代发:本人觉得这篇文章值得深思,特代发
出来。
《由搀扶老年人想到的》
今天在财贸校附近搀扶了需要帮助的老年人,本来应该感
到高兴、幸福,而我却高兴、幸福不起来!
下午约四时,我冒着寒风从财贸校旁经过,一个战战兢兢
的老人,左手拄着拐杖,突然对我喊,说帮扶一段路,我
当时什么也没有想,立即走上前扶着她前行。她走得很慢
,当然也给了我很多思考的时间。我想我也会老,我也有
老年长辈,扶一下多么的应该!联想到那个北大教授说的
“(学生)你们大胆地扶,要扶起这个社会的道德标杆;
如果被讹,我们北大免费给你辩护;如果还不放心,我个
人替你们补偿”,我于是放手工作起来。我在观察,周围
门市已经关闭,只有偶尔行人经过,没有看到什么监控镜
头,如果我掏出手机照相,照什么呢?且手还空不出来,
照相让人感觉怪怪的。好在一会儿就有家人来接了,于是
,我接受了她们谢意后离开了。
一路上,我在想,扶老年人这种基本的道德素养近几年怎
么变得这样了?!我联想起我被法院枉判的案子和我知道
的被法院枉判的多起案子,我懒得去继续申诉,我怯于去
继续申诉,而且已经申诉了也没有用!原来,道德的天平
出问题的根源在法院法官!要知道,根据民法一般规则,
“谁主张谁举证”,讹人者拿什么证据去讹人?!怎么反
而要被讹者举证?!原来,法官判案的“原则”是所谓的
“和谐”,他们故意曲解我们领导人“和谐”的本意,达
到某种不可告人的目的!前期听说几个案例成功被讹,我
推测多半与法官推波助澜有关,否则,坏人讹人何以成功
?坏人要拿什么达到目的,要不是法院判被讹人承担什么
,被讹人拒不承担就完了,何来成功被讹之说。当然这只
是分析,但是,我亲身经历的案件和我自己亲自调查了解
的案件,却是为我以上观点大大地佐证了!不知道这篇文
章能否让那个北大教授看到,若他能看到,希望他还加上
一条:扶正道德标杆还要呼吁国家加大法治的力度,要知
道公平与正义比什么都重要,法律是底线,这也是道德标
杆能正的最最基础的保障!
特发此文章,但愿网友们能给我上网。也期望读者们能够
深思这个社会问题!
|