【希拉里在南卡罗来纳州大获全胜，将自己标榜为“社会主义者”的桑德斯黯然落败，这场“超级星期二”之前一边倒的战役，是否预示着民主党内的风向？在共和党那边，“建制派”正在整合到卢比奥旗下，成功鼓动起底层民众的特朗普将面临前所未有的挑战。两个阵营的变化，令“超级星期二”的选情扑朔迷离。
此前，美国自由主义旗舰媒体《纽约时报》此前以“资助2016总统大选的家庭”为题，发布了美国记者尼古拉斯·康菲索瑞、萨拉·科恩以及凯伦·尤里希撰写的特别调查报告。报告指出总统竞选前期经费近半来自158个超级富豪家庭，而其中多数支持保守派的共和党候选人。在美国
此前，美国自由主义旗舰媒体《纽约时报》此前以“资助2016总统大选的家庭”为题，发布了美国记者尼古拉斯·康菲索瑞、萨拉·科恩以及凯伦·尤里希撰写的特别调查报告。报告指出总统竞选前期经费近半来自158个超级富豪家庭，而其中多数支持保守派的共和党候选人。在美国最高法院以保护言论自由为由取消政治献金上限后，这些高度活跃于政治领域的美国富豪得到了更多以金钱购买权力的自由。
观察者网专栏作者张维为曾在文章中多次提到，最富的百来个美国人足以左右白宫；《纽约时报》的报道虽然不无攻击共和党之意，但或许可以从另一个角度向中国读者展示美国民主选举的“细节”。】
美国有这么一群人。
在这个由年轻人、妇女和有色人种选民重新建构的国家里，这群人绝大多数是白人，是老人，是男人。他们的豪华府邸坐落在少数城镇的顶级住宅区里，与幅员辽阔的国土相比好似汪洋里的群岛。在诞生了众多亿万富翁的各种行业里，这群人大都集中在金融和能源两大领域。
美国选战将至，这群人正在政治竞技场里部署庞大的金钱实力。民主党和共和党总统候选人所筹集的全部种子资金有近一半来自这个巨富群体。美国媒体《纽约时报》调查发现，在总统选战第一阶段收到的政治捐款中，有1.76亿美元出自区区158个家庭，以及他们拥有或控制的公司。如此少数人和企业给竞选注入如此巨额早期资金，是自“水门事件”以来闻所未闻的事。这些资金流经的渠道，大多是五年前才在“公民联合会诉联邦选举委员会”一案中由美国最高法院批准合法化的。
美国共有约1.2亿个家庭，然而总统竞选前期资金近半数来自区区158个家庭
这些捐款人的巨量财富反映出，美国经济精英的成分正在发生变化。在这个群体中，来自传统行业或继承家族财富的人相对较少；他们多数靠创业起家，然后通过高风险豪赌成为大赢家。他们当中有的在纽约成立了对冲基金；有的在得克萨斯州抄底取得石油开采租约；有的靠好莱坞大片吸金。其中十数人甚至是来自古巴、前苏联、巴基斯坦、印度和以色列等国家的移民。
然而不论来自哪个行业，这些大选投资人多数都把宝押在了右派身上。承诺减少监管；降低所得税、资本利得税和继承税；以及收缩社会福利项目的共和党候选人获得了来自这些金主的数千万美元。虽然这些措施将切实维护这群捐款人的身家财产，但他们更愿意以较宽泛的语言来描述自己的政治选择，比如认为共和党的政策能更有效地促进经济增长、保护利于他人致富的经济制度等。
来自达拉斯的道格·蒂森一家为得克萨斯州州长里克·佩里捐助了500万美元，如今佩里退出竞选，他成了许多其他候选人争相拉拢的对象。蒂森说：“全国许多勤劳致富的家庭都认为过度监管给小公司造成了负担。这些家庭已经先富起来，他们希望看到别人也能富起来。”
这158个家庭中，138支持共和党，20个支持民主党
这些捐款人力挺共和党候选人，对倾向于支持民主党及其经济政策的广大选民构成了制衡。《纽约时报》和CBS新闻今年6月联合进行的民意调查显示，三分之二的美国人支持对年收入超过百万美元者征收更高的税，且六成受访者支持政府加大干预力度，以缩减贫富差距。皮尤研究中心的调查表明，近七成美国人支持保留现有的社保医保福利。
共和党候选人一直在尽力博取西班牙裔、妇女和非裔选民的支持。但随着竞选活动的展开，“超级政治行动委员会”才是共和党远超民主党的支撑所在，它不同于个人，可以无上限地接受任何人的捐款，也是选举活动迄今大部分经费的来源。
联邦选举委员会最近的可查数据显示，截至6月30日，这158个家庭每个捐献的金额都在25万美元以上，另外200个家庭的捐献额也都在10万以上。这两个群体的献金总和，占据总统选举经费的一大半，而其中绝大多数都流向了共和党。
左倾智库“美国进步中心”的政治和人口学专家鲁伊·特谢拉说：“如今，这套竞选募款系统是一股反向作用力，与大众选民的趋势和他们想要的政策背道而驰。”
与多数顶级富豪一样，这些捐款人非常重视保护隐私。当记者联系他们时，只有极少数愿意谈论他们的捐款数额或政治观点。许多捐款或来自企业地址、邮局信箱，或通过有限责任公司、信托基金，充分利用公民联合会靠诉讼争取到的新渠道，即商业实体有替候选人出资的巨大自由空间。一些捐款人出于隐私或避税的考虑，没有被列为居住房产的业主，使家庭和社会关系约束更加模糊。
但是，经过采访和查阅选民登记表、业务往来记录、联邦选举委员会数据等数百个公开文件，一个脱离美国大众，但内部地理、社会、经济联系错综复杂的阶层浮出水面。把这个群体所居住的社区集中起来，面积大约与新奥尔良市相当。在这些社区里，少数族裔的比例不足五分之一，而且几乎没有黑人。这些社区的居民们薪水是美国人均水平的4.5倍，拥有大学学历者比例是全国平均水平的两倍。
这158个家庭大多数来自九个城市。他们许多人彼此是邻居，住在洛杉矶的贝莱尔和布伦特伍德社区；能源公司高管聚居的休斯敦橡树河社区；以及迈阿密附近的印度溪村——这个仅住有35户人家的私人岛屿有专门的保安部队和标准高尔夫球场。
在除政治以外的其他领域，这群人往往是同一个交响乐团、同一座艺术博物馆、同一所青年帮助中心的赞助人。他们是商业伙伴、是姻亲、甚至是牌友。
以保护言论自由为由取消政治献金上限后，这些高度活跃于政治领域的美国富豪得到了更多以金钱购买权力的自由。
观察者网专栏作者张维为曾在文章中多次提到，最富的百来个美国人足以左右白宫；《纽约时报》的报道虽然不无攻击共和党之意，但或许可以从另一个角度向中国读者展示美国民主选举的“细节”。】
美国有这么一群人。
在这个由年轻人、妇女和有色人种选民重新建构的国家里，这群人绝大多数是白人，是老人，是男人。他们的豪华府邸坐落在少数城镇的顶级住宅区里，与幅员辽阔的国土相比好似汪洋里的群岛。在诞生了众多亿万富翁的各种行业里，这群人大都集中在金融和能源两大领域。
美国选战将至，这群人正在政治竞技场里部署庞大的金钱实力。民主党和共和党总统候选人所筹集的全部种子资金有近一半来自这个巨富群体。美国媒体《纽约时报》调查发现，在总统选战第一阶段收到的政治捐款中，有1.76亿美元出自区区158个家庭，以及他们拥有或控制的公司。如此少数人和企业给竞选注入如此巨额早期资金，是自“水门事件”以来闻所未闻的事。这些资金流经的渠道，大多是五年前才在“公民联合会诉联邦选举委员会”一案中由美国最高法院批准合法化的。
美国共有约1.2亿个家庭，然而总统竞选前期资金近半数来自区区158个家庭
这些捐款人的巨量财富反映出，美国经济精英的成分正在发生变化。在这个群体中，来自传统行业或继承家族财富的人相对较少；他们多数靠创业起家，然后通过高风险豪赌成为大赢家。他们当中有的在纽约成立了对冲基金；有的在得克萨斯州抄底取得石油开采租约；有的靠好莱坞大片吸金。其中十数人甚至是来自古巴、前苏联、巴基斯坦、印度和以色列等国家的移民。
然而不论来自哪个行业，这些大选投资人多数都把宝押在了右派身上。承诺减少监管；降低所得税、资本利得税和继承税；以及收缩社会福利项目的共和党候选人获得了来自这些金主的数千万美元。虽然这些措施将切实维护这群捐款人的身家财产，但他们更愿意以较宽泛的语言来描述自己的政治选择，比如认为共和党的政策能更有效地促进经济增长、保护利于他人致富的经济制度等。
来自达拉斯的道格·蒂森一家为得克萨斯州州长里克·佩里捐助了500万美元，如今佩里退出竞选，他成了许多其他候选人争相拉拢的对象。蒂森说：“全国许多勤劳致富的家庭都认为过度监管给小公司造成了负担。这些家庭已经先富起来，他们希望看到别人也能富起来。”
这158个家庭中，138支持共和党，20个支持民主党
这些捐款人力挺共和党候选人，对倾向于支持民主党及其经济政策的广大选民构成了制衡。《纽约时报》和CBS新闻今年6月联合进行的民意调查显示，三分之二的美国人支持对年收入超过百万美元者征收更高的税，且六成受访者支持政府加大干预力度，以缩减贫富差距。皮尤研究中心的调查表明，近七成美国人支持保留现有的社保医保福利。
共和党候选人一直在尽力博取西班牙裔、妇女和非裔选民的支持。但随着竞选活动的展开，“超级政治行动委员会”才是共和党远超民主党的支撑所在，它不同于个人，可以无上限地接受任何人的捐款，也是选举活动迄今大部分经费的来源。
联邦选举委员会最近的可查数据显示，截至6月30日，这158个家庭每个捐献的金额都在25万美元以上，另外200个家庭的捐献额也都在10万以上。这两个群体的献金总和，占据总统选举经费的一大半，而其中绝大多数都流向了共和党。
左倾智库“美国进步中心”的政治和人口学专家鲁伊·特谢拉说：“如今，这套竞选募款系统是一股反向作用力，与大众选民的趋势和他们想要的政策背道而驰。”
与多数顶级富豪一样，这些捐款人非常重视保护隐私。当记者联系他们时，只有极少数愿意谈论他们的捐款数额或政治观点。许多捐款或来自企业地址、邮局信箱，或通过有限责任公司、信托基金，充分利用公民联合会靠诉讼争取到的新渠道，即商业实体有替候选人出资的巨大自由空间。一些捐款人出于隐私或避税的考虑，没有被列为居住房产的业主，使家庭和社会关系约束更加模糊。
但是，经过采访和查阅选民登记表、业务往来记录、联邦选举委员会数据等数百个公开文件，一个脱离美国大众，但内部地理、社会、经济联系错综复杂的阶层浮出水面。把这个群体所居住的社区集中起来，面积大约与新奥尔良市相当。在这些社区里，少数族裔的比例不足五分之一，而且几乎没有黑人。这些社区的居民们薪水是美国人均水平的4.5倍，拥有大学学历者比例是全国平均水平的两倍。
这158个家庭大多数来自九个城市。他们许多人彼此是邻居，住在洛杉矶的贝莱尔和布伦特伍德社区；能源公司高管聚居的休斯敦橡树河社区；以及迈阿密附近的印度溪村——这个仅住有35户人家的私人岛屿有专门的保安部队和标准高尔夫球场。
在除政治以外的其他领域，这群人往往是同一个交响乐团、同一座艺术博物馆、同一所青年帮助中心的赞助人。他们是商业伙伴、是姻亲、甚至是牌友。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-2-29 10:18
