评析诗人龙飞凤的《春天屋顶上的猫》有点无聊

嫳和尚

评析诗人龙飞凤的《春天屋顶上的猫》有点无聊

附诗人的诗作——

这是初春的一个深夜，
我被一只猫的尖叫惊醒。

透过院外的玻璃屋顶，
我看见了一只，
体态丰腴眼神妩媚，
洁白如雪的猫。

我在看她她也在看我，
在我的想象之中，
她应该是一个女孩。

亲爱的猫咪，
你为什么要这样的不安，
为什么要这样的歌唱。

春天屋顶上的猫，
原来这是一个爱情的季节。


2016.03.02凌晨04:30于通州南关。

   诗人通过写物相，过渡到抒发自己的情愫。

诗作的时间：初春，万物萌发的季节，处于藏敛的冬季过去了，阳气回升的春，造物主安排一切生命开始新的一轮代序了，植物发芽、抽薹、开花、结籽；动物也准备孕育新的生命了。

这本来是天道，无可厚非。但是，作为人类的生命繁衍，虽然与性行为为表现形式，可是更重要的是作为精神层面的纯洁的爱情，才是人类文明经久不衰的爱情主题，而绝非简单的动物属性的性而已。

我们的诗人，被玻璃屋顶的叫春（动物求偶性交配的方式）惊醒，发觉一只“胖乎乎的白猫”，丰腴而妩媚，于是，“想象”它是一个“女孩”。此时，诗人直接推恩抒发“怜香惜玉”的情怀——怀春的猫儿，不安的躁动中，够风流，够值得赞颂了，所以讴歌猫叫春是在“歌唱”！

水到渠成，诗人画龙点睛：“春天屋顶上的猫，原来这是一个爱情的季节！”

显然，诗人错误地把人间几千年进化而来的男女爱情，简简单单地物化成了“春天到，就要叫”的猫儿叫春了！

实在令人难以置信，诗人就如此品味。

嫳和尚

欢迎文明讨论，文明理性发言，拒绝谩骂。

寂寞孤洲

嫳和尚 发表于 2016-3-2 10:35
欢迎文明讨论，文明理性发言，拒绝谩骂。

评论不是结论，提供的是看待问题的新角度！

清风不写字

耕耘的路上出了偏差，只要诗人愿意自我救赎，网友们就不应该过度解读

嫳和尚

寂寞孤洲 发表于 2016-3-2 10:42
评论不是结论，提供的是看待问题的新角度！

同意你的观点。文学的进步离不开文学批评。

飘零过客

        艺术家的思想和行为大多是特立独行的。或标新立异，或放浪形骇，或行如疾风，或洞若观火……:lol:lol不管是何种情况，终究是自己内心对客观世界的真实认知和外在反应。这也是对同一现象，不同人有不同认识的原因。或许艺术家的世界不在大众的认知范围之内吧？

敢爱敢恨

猫在叫，鸟在唤，人在寻觅的春节爱情迸溅季来到，动物只顾满足，人儿碍于伦常和羞耻。

非常赞同楼主观点。这个自诩为诗人的长期在平昌论坛上冒酸，把论坛当作他的自留地，污人耳目，实在过分。你要作诗人，是你的自由，但最好到专业媒体上去。

巴中小丫

小孩子把一切都美化，理解。

貌似强大

将诗歌创作成了诗歌生产，难见思想和生气。就像遇到早上吊嗓子的票友，不会感染我们，犹如千年前夭折的怨灵，一身宋衣元服，借尸还魂，不合时宜地横行在人流熙攘的当代，还以精英自居，岂不可笑？更何谈诗歌流芳。
不要以为穿上古人的衣服就成了古人，那只是舞台上的戏子，希望诗歌创作者能从中幡然悔悟，迷途知返。

监督人

网络文学也要展示美给网民，如果草率地把猫叫春与人类君子好逑淑女联系，那就是糟蹋美。

开化的大地123

捞分走人，我就是这么实诚

军训教官

:lol

何止是无聊!我看这人就是一只嗷嗷叫春的猫!写诗是你的自由，可是非要拿出来恶心人，就不厚道了。本来下里巴人并不一定排斥阳春白雪，但你整得太高端，关键是太勤奋太密集。

白云之子

好象自称诗人的家伙，也就那么回事儿:lol

闲杂人等

好像此人在论坛上名声不太好:lol

1314520哈

我打酱油

香远怡清816

哪个论坛都有：诗人***的。

香远怡清816

看来cat要在这个多情的春天，谈一场感天动地，轰轰烈烈的爱恋了。

1314520哈

以一对众，不思悔改，寻死之道。。。