苹果胜FBI：美国政府不可救药的衰落

一树幽花

      航亿苇 于 2016/3/1 23:05:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    最近美国大选有点白热化了，希拉里和特朗谱的势头都很牛。但在美国做官并不是很牛X的一件事，许多美国牛人是不屑一顾的。所以，比尔•盖茨、巴菲特那样的大咖虽然影响力更大，也远比希拉里和特朗谱更有智慧，却不动那个念头。尤其比尔•盖茨，也是年过60的人了，现在不管微软的正事，做慈善又比较轻松，他完全可以玩玩竞选总统那个游戏的。但他真没有那个意思。这些天，FBI起诉苹果，竟然输了官司，更加证明美国官府实在太狼狈了。

    FBI是美国政府最有权势的一个机构之一。过去，一般情况下，你有什么事惹上了FBI，那断然没有好果子吃。在历史上，FBI还曾搞过暗杀之类的事，可以说是恐怖大王。现在还在不在干这事，天知道。人家是秘密机构，有许多事要等历史档案解密才清楚。当年美国黑社会如三K党、迪林杰团伙、新纳粹主义组织等，曾经非常威猛，埃德加•胡佛出手之后，将他们一个个打垮了。抓黑社会、毒贩、间谍，胡佛也曾利用秘密调查的特权向重要名人下手，连卓别林、爱因斯坦都敢惹，让他成为人见人怕的狠角色。可时至今日，堂堂的FBI连苹果公司竟然斗不过了。

    事件的起因是毒贩和恐怖分子使用苹果手机。FBI缴获了犯罪分子的苹果手机后，就想看看人家与谁联系，短信和社交朋友圈都说点啥。如果看到手机中的那些信息，说不准就把犯罪分子后面的人也给逮住了。苹果手机为了保护用户隐私，设置了特殊的加密系统。FBI没有密码，找不到办法打开。如果强行破解，仅可试验8次，手机信息就自动删除，会搞得里面的信息连渣也不剩。FBI一定也用其他苹果手机试过了，但不同的手机密码不同，FBI就是技术不到家，故不敢强行打开缴获的手机。这也等于给苹果做了活广告，证明苹果手机保护用户隐私还是蛮用心的。这样，FBI只能找苹果公司来帮忙。兄弟，请你帮助。这是国家大事！可是，苹果公司一口拒绝。保护用户隐私远比什么国家利益重要，也是美国宪法明文规定的。国家利益重要，但个人天赋人权更重要。没有个人，哪来的国家？这个口子不能开。不然，政府可以任意窥探民众的隐私，他们滥用权力，国将不国了也。

    美国当年的宪制制定者，就是约翰•亚当斯、本杰明•富兰克林、托马斯•杰斐逊、罗伯特•R•利文斯通和罗杰•谢尔曼那号人，在美国独立前不知搭错哪根神经，就是认为要坚决防范政府专权，防止官员腐败和滥用职权，所以弄出一个什么三权分立，让权力相互牵制，此外还以保护言论自由、新闻自由和思想自由为大前提。这样的治国理念在美国社会不断得到强化，还通过宪法修正案不停起给官府加套子，搞得美国政府、官员及其他政治人物，都只能乖乖做龟孙子。

    FBI被苹果公司野蛮拒绝后，没有办法，只好起诉苹果。遇到这样的官民纠纷，在某些国家，领导做个批示，或者采取某些手段，苹果就只能就范了。某些手段可以包括派工商、税务搔扰，下令断水电，用一个什么罪名将苹果的CEO蒂姆•库克直接抓起来等。而法院判决，可以让法官直接判苹果公司输，还罚一大笔罚款。再不服，就刑事指控，让库克到CNN等地方公开认罪。如果FBI还是胡佛时代，这类手法或许能够用上，但如今真不行了。如果FBI敢如此做派，媒体那么一炒作，恐怕现任局长詹姆斯•科米都得辞职下台，甚至受到刑事检控。美国的一些检察官、法官、警官和记者等，就等着政府官员出错，然后就可以抓捕与审讯官员，让他们扬名立万。1974年，尼克松就是犯了一点点错，就闹成著名的“水门事件”，被迫辞职下台。那一年，他如果敢硬撑，那肯定会被弹劾下台，并送去蹲大牢。

    2016年2月29日，美国纽约联邦法官詹姆斯•奥伦斯坦（James Orenstein）对FBI诉苹果第一件涉毒贩手机做出判决：美政府没有权力(legal authority)强制苹果解锁手机。另一起涉恐怕分子手机还在走程序，将有另外的法官做判决。由于涉恐，FBI有赢的希望，但这全看法官如何找到法律依据。如果法官找不到支持FBI的法律，那就还是得判FBI输。FBI输了第一场，如今想死的心都有了，已经不再对官司有太强的信心。

    美国人的逻辑是国家利益固然重要，但侵犯人权、人格绝对不可以。你政府要禁毒，要反恐，那去想别的办法。你没招没辙莫怪别人，那是你的无能。纳税人养你们，可不是为了让你们吃干饭的。毒犯、恐怖分子、黑社会在那里作恶多端，你有责任和义务将他们抓起来。要是办不得，同样要猛烈抨击你。若有渎职行为，又可以起诉你。

    以前，有人说美国衰落了，我曾不同意。但FBI与苹果公司的这种手机官司，让老航有了全新的认识。美国当真衰落了，但那是美国政府的衰落。所以，人们看到政府及官员、议员等经常变成受气包，总是吃力不讨好。美国政府欠下一大堆内外债，也不敢随意提高税收。他们绝不敢今天一个政策，明天又一个政策，想方设法把民众手上的钱给弄到国库里去。而经济如果出点问题，民众又要破口大骂，甚至到大街上搞事，举办“占领华尔街运动”啥啥的。形成对比的是美国企业界。苹果、Google、微软、特斯拉、facebook这些企业，完全可以不将政府放在眼里。而在权力系统，官员、议员、法官三方及党派之间，又常常互撕，互想揭短，弄得民众看他们就像看猴戏一样。

    美国政府衰落让这个国家官员不得劲，办事效率极低，很难以举国之力做成一件大事。美国也说要建高铁，说了几十年没动静。2008年全球金融危机，奥巴马当时想做好多事，但吵吵闹闹，根本拿不出多少钱来救市。美国率先在这场金融危机恢复过来，完全是侥幸。这个国家一直这么侥幸。最初的时候，北美13州闹独立，成立美国，知道多大实力吗？1775年仅240万人，总面积83.55万平方公里。人口只相当于我们现在的一个地级市，总面积就是广西、云南、贵州加起来那么大，新疆的一半。但这个弱小国先侥幸打败了英国，然后扩张，在两次世界大战又侥幸都胜了，并且又侥幸变成世界第一强国。

    一个国家对官府和官员等人群太狠，完全违犯了人类历史的基本常识和基本规矩。官员之类的人受虐，他们的政治待遇没有很好的保证，也在经济方面捞不到多少实惠，还说什么官员都是民众（纳税人）养的，坚信绝对的权力一定产生绝对的腐败，认为官员必须卑躬屈膝接受人民群众的监督，实在太出格了。这样做，虽然贪官出得少了，但官员得不到应有的尊重，没有应有的高贵地位，却要他们全心全意为人民服务，那怎么可能呢？官员如果不能想干嘛就干嘛，不得让人感受到权力的任性和傲慢，不能得到社会的高度尊重，那还不如到非洲当一名小酋长呢。在某些国家，就是小小的村长，也一个个比美国的高官权威多了。所以，也活该美国政坛乱纷纷的。尤其是4年一度的大选，候选人之间相互攻击，丑态毕露，成何体统？真搞不懂希拉里和特朗谱等政客，非要争着当什么劳什子总统不可？就算当上了又怎么样？看看美国的前总统们，现在活着的卡特、老布什、克林顿、小布什等，哪个不挨骂得狗血淋头？奥巴马也是。伊朗将军马苏德•贾沙耶里就说他“智商太低”。美国共和党人也认为奥巴马十分愚蠢，干的错事罄竹难书，讽刺他是“皇帝”、“社会主义者”、“娘炮”、“没种”、“马越战后最大的叛徒”等。

    美国政府衰落，让这个国家特别搞笑，并且让美国人自己也看不起这个国家。从1950年代以来，连美国重要政治人物，包括大名鼎鼎的林肯在内，也曾认为这个国家走向衰落了，没救了。虽然历史一再侥幸让美国作为国家的存在，仍然非常强大，但毕竟这个国家的政府衰落了。老航本质上也是反美的。尽管仍看不到美国作为国家已经衰落的事实，但美国政府衰落了，我还是要幸灾乐祸的。毕竟，嘲笑美国政治和美国政客，也是一大人生快事。