关于学校营养餐问题之谜（平昌县教体科局已回复）

神孙大 · 发表于 2016-3-7 11:33

是的，免费午餐轮不到百姓，不吃也就罢了，怎么还要强行收费。领导就是领导，回复问题很原则，答非所问！！1

走温江 · 发表于 2016-3-7 12:03

都是要家长在自己负担一部分的前提下国家实施补助的，我们县食堂供餐营养餐标准7元，家长要交3元呢，美国、日本等发达国家早就启动营养餐了

手机网友 *发表于 2016-3-7 12:08* · 发表于 2016-3-7 12:08

无聊之谈，生个娃，自己却不想养

atang2285 · 发表于 2016-3-7 14:53

国家的政策是好的，但到了商人的手里一切都变味了，唯利是图，无奸不商

手机网友 *发表于 2016-3-7 15:47* · 发表于 2016-3-7 15:47

教科体局，问题的重点是为何要强迫走读生吃？？别装聋作哑避重就轻，群众不是傻瓜，明明是自愿原则，学校开学为啥不明示？？报名到班主任那就一口价，没说啥自愿啊？再次重申，没人说要退钱出来。

手机网友 *发表于 2016-3-7 15:51* · 发表于 2016-3-7 15:51

你就解释下为啥开学学校不讲明不在学校吃饭的不收生活费，为啥不讲？？长篇大论的回复毫无诚意

手机网友 *发表于 2016-3-7 16:00* · 发表于 2016-3-7 16:00

“按照非盈利的原则”？？食堂都承包出去了，你吃不吃都要交那么多钱，大家说看看会不会盈利？发改伟的文件稍有缝隙，你们就整出个4+2，应该改为严禁收取

手机网友 *发表于 2016-3-7 19:12* · 发表于 2016-3-7 19:12

营养营养改善计划是国家对农村义务教育阶段所有学生营养改善的一项系统工程，不是只针对住校生。包括培养学生饮食习惯、卫生习惯、集体观念和学生身体健康检测等。家长应该支持学生参与，若学校在管理上有问题，欢迎监督或直接举报。

淫321 · 发表于 2016-3-8 10:09

国家补贴的4元钱实际到学生口中的是少于4元还是同等，你解释得不太明确

老爷晨恋 · 发表于 2016-3-10 14:33

原来是这么回事哦，我的小孩在平昌县西兴职业中学读初三，午餐缴2元国家补4元【6元】，生活又差，听说班主任免费吃，住宿生晚餐还要缴6元【必须缴】，还要考核到班主任头上，不缴就扣班主任的钱，这合理吗

敢爱敢恨 · 发表于 2016-3-10 15:24

老爷晨恋发表于 2016-3-10 14:33
原来是这么回事哦，我的小孩在平昌县西兴职业中学读初三，午餐缴2元国家补4元【6元】，生活又差，听说班主 ...

强制收取每生每天晚餐费6元，缺乏政策支持，还暴露出6元中利润空间可以“集腋成裘”。

手机网友 *发表于 2016-3-10 18:27* · 发表于 2016-3-10 18:27

教体局应少给学生发点那不合格的校服才对。

中国动态 · 发表于 2016-3-11 10:02

主要是全县的学生食堂被承包出去了，为什么学校不自己搞食堂呢？非要承包出去了？还是有什么猫腻啊？

一片小草 · 发表于 2016-3-11 10:58

这里面的水深得很哟！;P

如烟媚行 · 发表于 2016-3-11 14:12

水深得很哟

PCSMJ · 发表于 2016-3-11 15:58

吃透文件，多宣传。

手机网友 *发表于 2016-3-11 16:20* · 发表于 2016-3-11 16:20

不是6元钱的问题，而是值不值6元钱的问题。孩子们普遍反映饭不好吃，都倒在馊水桶了。食堂经营者一年家里要买好多头大肥猪哟。哎，国家是给孩子们补助的营养餐钱，却变相的成为了一些人的猪饲料钱，大家又能咋的！

手机网友 *发表于 2016-3-15 13:46* · 发表于 2016-3-15 13:46

贪学生这点钱的人一定是五保户

五木乡 · 发表于 2016-3-15 16:04

关键是学校把食堂承包出去了。这种承包本身合规吗？食堂老板追求的是利润最大化

[群众呼声] 关于学校营养餐问题之谜（平昌县教体科局已回复）