婚内老公偷偷举债，成都女子离婚后“被欠债”百万

他借200万，你借个2000万，他还要给你还债呢

太可怕了，还没结婚的眼睛要擦亮点了

首先是否知道这点就无法验证，其次就算不知道也照样用过借来的钱，否则一月7000的开销怎么出现的，你觉得会有女人去负担这7000的开销？再者就算不在一起，凭多年感情，你是否该帮对方负担一部分？男的帮女的负担就理所当然，女的帮男的负担就是奇谈？不是要求男女平等吗，法律面前人人平等。

扯你妈饿鸡吧蛋哦，哪个借的切找哪个不晓得为啥子，还，反正一句话哪个借的找哪个，管我球事还锤子嗦，法院个二个都是脑壳有屎的，这不是明摆着朝着好欺负的人下手吗？换成是我有本事把老子命拿去，还钱，嘛批嗦。换个说法，男的在外借钱，是否就等于女的借了？那男的在外偷人，也就等于女的偷人？男的在外面杀了人，那也就等于女的杀了人？男的找不到人了，那直接找女的逮去判刑枪毙就Ok了。照这个样子往后不用多久这个国家就瓦解了，个二个全部家破人亡，妻离子散，更糟的，夫妻一结婚都背着对方在外面欠个百多两百万然后人间蒸发，那结局是什么？谁能回答这个问题？我相信绝没谁能解决这问题吧

这条法律的初衷是防止夫妻假离婚转移夫妻共同财产，实践中被人钻了空子。

这就是中国法律的弊端。

肯定不合理，女人夠难的了

非常不合理 照这样哪个还敢 结婚  一个人过不挺好的     

不合理，夫妻一方偷偷借债，要另一方共同偿还，太冤了，太无辜了！

这是法律漏洞，

不合理，这太坑人了，这垃圾宪法

他妻子不知情也承担责任不公平，如果有些男人没能力还或玩失踪那岂不是全要女人还，都离了还还账难道上辈子欠他的。如果是夫妻双方都同意借的钱，该共同偿还。其实我觉得不管男女，如果是一方借钱花在不正当用途另一方帮还是情义不帮是本分

不合理，双方共同签字才应该认定为共同债务

要夫妻双方共同签名才能有效。

法律是死的，人是活的。很多时候应视当时的情况而量刑，应绝不错判一个好人，绝不放过一个坏人，相信这也是立法的初衷。

应该夫妻双方签字才应该认定为共同债务

不合理，应该夫妻双方签了字的才算，否则谁签的字谁负责偿还。哪晓得借的钱去干嘛了……

真是TMM不要脸

今天结婚，明天单方借债，后天离婚，一半债务由对方还，啥么道道??

太不合理了