婚内老公偷偷举债，成都女子离婚后“被欠债”百万

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:21* · 发表于 2016-3-18 13:21

人大代表建议很好，不是共借谁借谁还

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:21* · 发表于 2016-3-18 13:21

既为夫妻，就应该债务公开，借钱时，应该夫妻二人在场，共同接管钱！缺一方者，未知情者，不应偿还二分之一

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:22* · 发表于 2016-3-18 13:22

那法律真tm的是猪弄的法律！

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:22* · 发表于 2016-3-18 13:22

啊

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:22* · 发表于 2016-3-18 13:22

这它妈的法院的“烂逼些眼瞎了

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:22* · 发表于 2016-3-18 13:22

个人借债个人偿还

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:24* · 发表于 2016-3-18 13:24

想想有多少离婚平分财产的另一方吃亏多少？

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:25* · 发表于 2016-3-18 13:25

肯定不合理，如果是这样，婚前财产怎么解释？

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:26* · 发表于 2016-3-18 13:26

谁签字谁负责

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:26* · 发表于 2016-3-18 13:26

太黑暗了，中国的法律太落后了，制定者是……

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:26* · 发表于 2016-3-18 13:26

太荒唐了？怎么会有这样的人

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:26* · 发表于 2016-3-18 13:26

不合理

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:27* · 发表于 2016-3-18 13:27

这是法律的不完善，其实这样的借款只是家庭中的个人行为，不应该由家庭承担。这要是合理的话，岂不是和古代的连座有何区别，再说如果这样的事情成立，那不是给另一种欺诈创造了机会。这样的事情成立，那么为什么未成年人犯罪不让其监护人服刑呢

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:28* · 发表于 2016-3-18 13:28

此条法律太不合理了

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:29* · 发表于 2016-3-18 13:29

不合理，双方共同签字才该认定为共同债务

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:29* · 发表于 2016-3-18 13:29

不合情理！不是有鉴字才生效的说法？

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:29* · 发表于 2016-3-18 13:29

不合理！强烈建议修改法律条文！！！！

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:29* · 发表于 2016-3-18 13:29

哪个签字借款就由哪个还才合理

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:30* · 发表于 2016-3-18 13:30

.不合理，双方必须清楚地知晓并签字才能算共同债务。

手机网友 *发表于 2016-3-18 13:30* · 发表于 2016-3-18 13:30

不合理啊，丈夫借钱妻子都不知道啊，也可以说是借的钱妻子并没有支配过，全是丈夫用的，为什么要一起还？

[热点事件] 婚内老公偷偷举债，成都女子离婚后“被欠债”百万