公判违法讨薪者能给民工带什么2016-03-17归档在我的博文

金子金

公判违法讨薪者能给民工带来什么 2016-03-17 22:08:21 归档在 我的博文 | 浏览 26076 次 | 评论 0 条
公判盗窃的时候，网友没说话；公判贩毒吸毒、卖淫嫖娼的时候，网友也没说太多的话，但这次，网友们已经无语了。这是昨天四川阆中8名违法讨薪民工获刑公判大会上的一组照片，以“正义”的方式曝光之后，带给社会的普遍观感。
   无语，是因为痛，为这些讨薪过程中失去理智的抓狂所付出的法治代价而痛心，为这些雪上加霜的受害者被提溜到大庭广众之下公判而痛心。
   媒体报道，去年8月，百余名民工聚集在阆中市学府花园项目部索要拖欠工资金无果后，大量民工在被告人煽动下前往景区堵门以期索要工资，事后被告等人谎称警察打人，还挟持民警至市政府，迫使政府向开发商施压。这些法盲行为，最终被司法部门所依法处理，8名犯罪分子分别被判6至8个月有期徒刑或缓刑处理。
   纵是讨薪之路千难万难，然而对于违法犯罪的法盲行为，依法给予处理，也是罪有应得，公众没有异议。然而对于这些犯罪人员被以公判的形式押上审判台、以反面典型的形象接受官方以村为单位组织前来现场的村民围观，人们已经不是体谅乡里乡亲的这8名违法犯罪分子拉不拉得下脸的同情心问题了，而是看到了这几个法盲后面的另一群“法盲”。他们恰恰正是伸张正义的司法机关。
   继1988年两高和公安部关于“坚决制止将已决犯、未决犯游街示众”的通知后，2003年，最高法公布的关于“推行十项制度，切实防止产生新的超期羁押”的通知也明确规定，不准公审公判，坚决反对集中宣判和执行，对一些地方动辄开展所谓集中公审公判等运动式审判活动予以否定。
   这些规定，老百姓未必清楚，但司法机关应该清楚、必须清楚。然而老百姓以为讨薪比登天还难，可以通过制造影响的行为方式来达到目的，他们中的违法犯罪得到了应有的惩处，那么，以为可以通过制造影响的公判方式来达到“以儆效尤”的司法机关呢？他们与民众中的法盲，除了手上有着司法权，又有什么区别？
   在昨天的这条新闻中，有关阆中学府花园项目部欠薪的企业未有出现，因为欠薪而导致社会秩序混乱的犯罪嫌疑人没有出现，然而被公判示众的讨薪者却站在了法治的前台。他们违法犯罪是事实，然而最需要警示社会遵纪守法的企业主却连“配角”都没给。在这个案例中，法治伸张的所谓正义，是选择性正义；法律的公正公平，是局部的公正公平。公判台上台下的人们，在讨薪的法律程序中受到了教育，但这种本末倒置的司法诉求，却无法让民众感受到弱势群体被法治给撑起了腰杆。
   用罔顾法治的手段让民众接受法律教育，最终给民众树立的是一个扭曲的法治样板。尊严与权利剥夺，成为司法权力添加在法律程序中，付诸于8名违法讨薪民工身上的另一种合法伤害。用高尚的名义羞辱人，用法治的名义伤害人，而理由仅仅是因为他们违法，仅仅因为他们具有反而教材的价值。但是人们知道，这些理由的背后，仅仅是因为他们属于最底层的违法者。公判式的“正义”，总是在他们的身上出现。欠薪的企业主有过吗？贪腐的官员有过吗？闻所未闻。即便有过，也是滥用司法权力。
   接受过现场公判法治教育的民工，他们未来还会被欠薪吗？法治如果仅仅告诉他们怎么讨薪才算合法，那么，他们所受到的教育，对他们来说，意义非常有限。

金子金

讨薪民工难

金子金

是的，共同追求公平正义吧

金子金

百姓未必清楚

金子金

尊守法律