想问下:鸿通春天花城售楼部装修欠农民工的血汗钱什么给

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 04:32

作为一个普通农民工，无权无势无生活背景进城务工的农民子弟，靠自己的双手不偷不抢不违法违纪，奉公守法的挣着自己的血汗钱养家糊口，鸿通春天花城售楼部装修完工几个月了，我们农民工的血汗钱该什么时候发放到位，我们只是一个凭双手凭汗水挣血汗钱的普通工人，我们的工头也不容易，也是一样靠自己双手挣辛苦钱的，他没拿到钱，也无钱垫付我们的工资，听说你们鸿通春天花城售楼部装修我们这个班组是工头全额垫资，材料人工数十来万的款项鸿通春天花城项目部都没预支一分钱，合同白纸黑字写着工程完工几天内结算所有工程款，可是现在完工多久了，鸿通春天花城项目部的负责人，摸着你们的良心说说看，到现在给了多少钱，我们十多位农民工不顾白日昼夜，不论天晴下雨加班加点冒着生命危险给你们抢工期，按时给你们把工程做完，现在我们农民工兄弟们的血汗钱呢，什么时候到位，去年的血汗钱我们现在还没拿到，为了这点钱我日盼夜望，我们都是底层农民工，我们只想理性拿回我们应的的血汗钱，希望鸿通春天花城的高官们少吃一顿饭都可以把我们这点血汗钱发了，这是我们靠自己的汗水挣的，是我们应得的……

lee2011 · 发表于 2016-3-23 08:44

:victory::victory:

hr152 · 发表于 2016-3-23 08:55

农民工兄弟辛苦了！建议楼主还是去试一试到劳动监察投诉一下，光发帖可能还是无助于事哟。

mmala_h2ptijy0 · 发表于 2016-3-23 10:24

要錢要理性哦,閬中是:L前車之鑑.

义123 · 发表于 2016-3-23 11:41

帮顶！

abcdefghj · 发表于 2016-3-23 11:51

顶起

biwubaisha · 发表于 2016-3-23 14:32

辛苦了，给你们顶一个！黑心老板太过分！

广视界 · 发表于 2016-3-23 14:35

到法院去告他

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 15:05

lee2011 发表于 2016-3-23 08:44

感谢朋友的关注

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 15:10

hr152 发表于 2016-3-23 08:55
农民工兄弟辛苦了！建议楼主还是去试一试到劳动监察投诉一下，光发帖可能还是无助于事哟。

感谢朋友的建议，不过劳动监察投诉对于我们底层农民工来说，受理的几率有多大，就算受理了我们也拖不起

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 15:22

biwubaisha 发表于 2016-3-23 14:32
辛苦了，给你们顶一个！黑心老板太过分！

谢谢支持

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 15:22

义123 发表于 2016-3-23 11:41
帮顶！

感谢朋友的声援

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 15:23

abcdefghj 发表于 2016-3-23 11:51
顶起

感谢支持

孤身奋斗 · 发表于 2016-3-23 15:23

mmala_h2ptijy0 发表于 2016-3-23 10:24
要錢要理性哦,閬中是前車之鑑.

我们已经够理性了

redkop1212 · 发表于 2016-3-23 16:12

关注一下！全额垫资你们老板也敢干，这也太.........

WMLJF · 发表于 2016-3-23 16:12

看看阆中农民工要钱的下场吧，悲哀呀！

脑壳一片空白 · 发表于 2016-3-23 16:40

去讨工资被判刑化不来:Q:'(:dizzy:

手机网友 *发表于 2016-3-24 00:50* · 发表于 2016-3-24 00:50

反思公交车纵火案别模糊了底线

2016年01月07日 06:29:15 来源：中国青年报
债务纠纷问题需要解决，不能任由此类问题引发、导致更多的社会问题，这会给社会带来种种难以预防的隐患；同时，对纵火者必须予以严惩，同情应该指向的是他曾经的遭遇和扭曲的灵魂，而不是他纵火的行为。

宁夏银川公交车纵火案的基本事实已然明晰：1月5日7时许，宁夏银川市贺兰县一辆行驶中的公交车起火。15时，宁夏银川市委、市政府召开新闻发布会，确认此次公交车着火事故遇难人数上升至17人。16时30分许，犯罪嫌疑人马永平被抓获。据初步披露的信息，马永平因承建贺兰县洪广镇移民安置工程与分包商产生债务纠纷，采取极端行为对社会进行报复。

出了公交纵火惨案，人们总会善意地做一个假设：如果，当初纵火者的债务纠纷问题得到了及时解决，也许最后的惨案就不会发生。这种假设出于对惨剧的悲恸，出于对危险的忌惮，也出于人们心底的善良——谁愿意看到惨剧发生呢？虽然，事情已经发生，假设也只能是假设；但是，假设也可以提供一个反思的角度，在惨剧面前任何角度的反思都有必要，都有意义。

只是，应该警惕这种反思简化事件的因果关系。诚然，债务纠纷是公交纵火案的诱因之一，但是导致公交纵火案发生的原因还有很多，它们或许比讨薪不顺利更重要。现实生活中，有债务纠纷的人有许多，他们并没有像纵火者一样丧心病狂。所以，不能简单地得出“纵火是因为债务纠纷”的结论。这种简化会导致议题的转移——人们转而声讨欠薪等债务纠纷行为，降低对纵火行为的批判。

债务纠纷当然是一个社会问题，对于当事人来说，也许是一个致命的困境。可即便如此，他也应该对自己的行为作出预判，而不至于伤害无辜——债务纠纷能成为公交纵火的理由吗？公交纵火可能的结果是什么？当一个人对他人的生命任意践踏时，他就是一个丧心病狂者，无论他有什么样的理由和委屈。“意图伦理”本来就是有缺陷的，“意图”正确不能成为行为正确的支撑和依据。何况，纵火者连正确的“意图”都不具有，他只是遇到了债务纠纷的问题和困境，他只是感觉受到了委屈，失去了希望。这种感受能成为杀人作恶的借口吗？

现实中，很多事情会纠缠在一起，形成一个复杂的问题；在判断这些问题时，人们通常会纠结，觉得是非没有那么容易分清楚。就像对于公交纵火者，人们一方面觉得他是一个十恶不赦的罪人，把公交车变成了别人的地狱；但在得知他的经历时，又会有心怀同情，觉得如果债务纠纷得到圆满解决，纵火案也许就不会发生。纠结是一个思考的过程，关键是，人们在纠结的同时应该能够分得清底线，能够作出正确的价值排序——可以对纵火者予以同情，但是他的行为确实十恶不赦；任何理由都不能成为暴力和恐怖的借口，反思问题不能模糊了底线。

债务纠纷当然需要解决，不能任由其引发、导致更多的社会问题，这会给社会带来种种难以预防的隐患；同时，对纵火者必须予以严惩，同情应该指向的是他曾经的遭遇和扭曲的灵魂，而不是他纵火的行为。如果在判断时缺少价值排序的意识，就可能简化了事件的因果关系，就可能混淆了议题的轻重缓急，在泛滥的同情和泛化的批判中模糊了价值标准，放弃了道德底线。这显然无助于问题的反思和危机的预防。