卢菲诉平昌文化馆一案一审宣判：驳回原告诉讼请求！

应该依法，针对案件本身而不是搞一大堆名堂来消化本质，巴中法院只是绕不开的地方保护而已，上诉是最好的选择！

白云之子

敢爱敢恨 发表于 2016-3-28 06:15
个人理解，如果不是平昌文化馆给她了15万后有个协议在，双方早已签字生效，就得遵守公俗良序的原则，那么 ...

版主，给您 开个玩笑吧。看了你这一段话，就象一桶浆糊，呵呵。一是并不是她必须遵守公序良俗，而是必须遵守合同法，协议相当于合同。二是法院也承认平昌未经她允许用了她的歌声侵权了，只不过已经给15万了，侵权是存在的。三是人家从来没有告周丽萍模仿她的声音，你连基本事实也没弄清楚嘛。哈哈

白云之子

手机用户 222.215.10.x 发表于 2016-3-28 07:29
打着原唱的牌子，到处招摇，在你眼里居然只是“模仿秀”!真是人不要脸，无人能敌。

版主没弄清楚！法院判决也的确侵权了，只是已经双方协商好了，赔了15万了，不应该撕毁协议。

白云之子

PC我在 发表于 2016-3-28 07:57
模仿秀，是一种表演，演出。模仿秀就是利用一些道具和行为（包括肢身语言，声音，表情等）来模仿明星（特定 ...

模仿不仅不存在侵权，还应该鼓励！电视上天天都有。

白云之子

不过，提醒平昌方面的朋友：

巴中中院的判决只是一审判决，并不是终审判决，人家已经当即提出上诉了，等待省法院的判决吧。

已经提出上诉了，这个判决就生效不了。

我觉得事情的关键，不是别的了，而是平昌文化馆与她签订的15万协议，有没有漏洞？？？
凭我个人的直感，可能是有漏洞的，而且人家可以钻这个空子！巴中法院要说有地方保护，那也可能是对这个协议漏洞视而不见，呵呵。

如果到了省法院，可能协议是个关键！！
现在就全部乐观，我觉得为时尚早！

平昌的失误，是没有提起反诉——————不知道提起反诉没有？

白云之子

当初签订协议，就应该罗列出清单：哪 些侵权已经包括在这个15万中了.........................
一项一项地罗列，列它几十项，呵呵。

如果只是大而化之，说个对以前侵权不予追究，恐怕就有很大漏洞，对方律师可能正是看准你的漏洞了，哈哈。

大道在前

白云之子 发表于 2016-3-28 09:51
版主没弄清楚！法院判决也的确侵权了，只是已经双方协商好了，赔了15万了，不应该撕毁协议。

事情的本身是周丽萍上去后，工作人员错误播放了卢菲送来的录音，周不得不被动接受那个场面，尴尬地对对嘴型去模仿卢菲了。用她声音谁也没获利，如播放着《甜蜜蜜》时暗中模仿着邓丽君的唱腔、情愫而已。而且平昌已经挺讲道理，给她赔偿15万了，她也签字认账不再兴起诉讼，结果她以为平昌人好欺负，撕毁协议再来敲竹杠了。

PC我在

模仿秀
与大型征用至假区别在那里;P:lol
不见卢菲撕毁协议理由lol
只看不言:lol

白云之子

大道在前 发表于 2016-3-28 10:03
事情的本身是周丽萍上去后，工作人员错误播放了卢菲送来的录音，周不得不被动接受那个场面，尴尬地对对嘴 ...

打官司，就是打证据，哪会听你解释这些，而且这些说法，上法院根本站不住脚！，呵呵

天府松

太傻太天真，去地方政府的衙门里要求地方政府遵重知识产权？我们只能呵呵........

天府松说得太对了

好耍的哥哥

尊重法律，敬畏法律，相信法律是公正公平的。同时在这里也奉劝一下歌手卢菲要学会放下，学会知足，早点清醒。各人在协议第六条载明了“芦菲对平昌县文化馆及相关单位在《江口水乡》歌曲演唱、使用中的侵权行为表示予以谅解，放弃侵权一事所有的民事赔偿的权利，不再追究。”因此，巴中市中级人民法院作出了如下判决，因芦菲与平昌县文化馆达成的协议中已对侵权行为予以谅解，且在达成协议后平昌县文化馆已在平昌县人民政府网站上发表了声明，故对原告芦菲要求在侵权范围内消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉的诉讼请求，巴中中院表示不再支持。巴中中院一审判决驳回原告芦菲的诉讼请求，本案受理费3300元，由原告芦菲承担。:victory::victory::victory:

lbz

不入流的歌手靠下三滥的方式会自取其辱。

中国动态

人家是政府，地方保护，你懂的。

不靠谱的政府用不知耻的官会员会自取灭亡。

不靠谱的法院用流氓的方式只会自绝公信力。

只言片语

估计歌手想靠打官司提高自己的知名度才是真的，后面有推手

平昌县好好发展

现在网上这么多的模仿原声的对口型唱歌（假唱），是不是都要去法院去走一走？

樱花大道

为家乡加油点赞。

一个腐烂的官圈，
一群兽性蓬勃的官员。
台面上俨然正人君子，
表演各种为民请命;
幕帘后实则男盗女娼，
丑态百出，
原来都是衣冠禽兽。