|
请问审判长：原告起诉状所书事实是否是已结算工程欠款性质？
请问审判长：原、被告于2004年5月25日进场前，签订的预（结）算书与其补充条款，是否是包工包料大包干承包修建合同？
请问审判长：初审法官以权篡改2004年5月25日预（结）算书是否有违《中华人民共和国合同法》之规定？
请问审判长：初审法官以权强行被告接受2004年9月22日和23日拒签的预（结）算书是否有违《中华人民共和国法官法》之规定？
请问审判长：原告起诉状中所书承包修建厂房1100余㎡通过实审为什么只有900㎡余平方米？为什么厂房整体没现浇地圈梁？作为法官与被告都是外行俗话说，隔行如山……
审判长：话应从原告承包修建进场前说起，李顺成于2004年4月22日经成都市青白江区（原）日新镇政府招商引资，领导极力推荐被告买原告的“仙源娱乐庄”作为生产基地，被告在2004年5月25日付清买房款时原告递交这份包工包料大包干承包修建合同预（结）算书，被告首先看到每平方米造价189元就提出偏高，通过讨价还价达成协议按189元为基础每平方米下调造价29元“考虑到修建中建材市价涨迭”议定为暂定价每平方米160元（完工按实收方结算）就这样原告在6月初进场修建至完工也未提出修改其暂定价。原告进场修建中要求被告派人守工地不过问其建材进出，原告进场修建中改变合同中的架空地平和钢梁房架、玻璃钢瓦，要求被告用旧房木架（每个包安装100元）声称比钢梁房架省好几万（就这样）改变了这两项至完工，在2004年10月11日原告来被告公司提出修建中由于建材涨价，要求不执行原始补充条款的暂定价，被告完全可以拒绝原告请求……
被告是异地人都知道在家靠父母、出外靠朋友同意原告请求提出依据发票计算多退少补，原告提出让税利3万余元，新建厂房和综合楼装修等附属工程没进入结算约定最后结清期限，被告签“2005年10月结清”原告平日对人都是笑容待人根本没想过设圈套骗取信任，一年后就无辜被告至今导致公司倒闭，被告从心里很感谢再次重审法官坚持破坏性审计厂房，不顾法官尊严说谎达到目的……法官等人进入破坏性审计才发现厂房整体没现浇地圈梁及收口圈梁都不完整，因原告为包工包料大包干承包修建厂房偷工减料谋取暴利，不现浇地圈梁可省人工费、很多钢材等不顾被告生命财产安全……
被告因祸得福“头顶三尺有神灵”两审法院法官没有枉法徇私歪曲事实判决，再次重审法官不说谎，被告绝不同意破坏性审计，怎能知道厂房整体没现浇地圈梁和收口圈梁都不完整的秘密呢？因无辜被告这场官司导致生产少、载重车辆进出少、减少厂房的振动这不是因祸得福吗……
审判长：川衡（函）2009第14号《成都理顺牧业厂房、综合楼装修及附属工程建设工程造价总汇表》四川平衡司法鉴定所的（征求意见稿）请问是法官安排审计师（只准）审计评估其造价吗？法官是否安排审计师不审厂房等附属工程平方面积？远离原告起诉状所书结算事实真相？掩盖两审法院违法判决为结算事实清楚目的？企图再次强行认定审计评估其工程造价达到判决目的？因此重审法官安排四川平衡司法鉴定所出具的（征求意见稿）对厂房等附属工程面积一字不提，故意激化被告冲动去北京天安门讨公道？法官知道李顺成去北京上访见不到中央首长，会到天安门广场公开两审法院枉法徇私的违法判决事实，广场上南来北往世界各国人很多，警察肯定会制止李顺成的行为，李顺成认为违法的是法官等人不服，会与警察发生争辩，难免不引发争吵升级达到惊天动地流血事件或发生命案……法官不公正判决逼迫李顺成走上犯罪，李顺成被抓扣留或判刑达到目的……请问法官良心过得去吗？不会遭天下人指责吗？李顺成坚信有党中央首长会主持公道，总有一天会有正义的法官审判真正的违法者……
抄送：中纪委、省人大、省纪委、四川电视台等相关新闻单位
成都市理顺牧业科技有限公司
法人代表李顺成
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主|
发表于 2009-7-10 05:21
|
客户端下载
发表于 2009-7-9 21:42
