岷江金马河——拨开雾霭还你的真实

那山aa · 发表于 2016-4-2 17:06

澄清片面认识还金马河真实
——关于岷江金马河历史真相的探讨

“金马河以前是小河，上世纪33年叠溪地震后才被洪水冲宽成为了岷江正流”。
这是一种对岷江金马河的片面认识，这种认识至今主导了对岷江金马河的错误定性。它否定了岷江金马河叠溪地震前一直就是大江大河，岷江正流的真相，否定了这条河千年以来的渡口历史文化，即东晋常璩《华阳国志》记载的“其大江，自湔堰下至犍為有五津”，和初唐诗人王勃在《送杜少府之任蜀州》里有“城阙辅三秦，烽烟望五津”的“五津”渡口文化，造成了人们长期对“五津”到底在哪里的无结果无定论探讨，也造成了陆游为岷江金马河上古渡船所写诗被任意篡改的后果。
这种片面认识，像一团久久不散的雾霭，紧紧地笼罩着岷江金马河，阻碍着人们看到金马河的真实，影响着人们对金马河上千年古渡文化的认识。直至今日，我们都不能正确认识岷江金马河这条古老的河流，和这条古老河上的渡口文化，更谈不上我们对岷江金马河历史文化的开发利用了。
因此，必须澄清对金马河的片面认识，还岷江金马河的真实！
片面认识的主要来源：
1、《杨柳大江与金马河江安河之渊源考》（文章来源：互联网作者：佚名），文章称：明、清以前，岷江在双流地界的正流是杨柳大江，金马河还是一条小支流。民国二十二年八月叠溪洪水暴发，下游金马河是於午后入双流境，河身冲宽者达五六里，窄者一二里。从此，金马河成为岷江在双流的正流，原来的主流杨柳大江退位为次流。
2、王泽枋《简论双流瞿上城兼及古代广都疆域》2010-4-1 文章中称：杨柳河在古代并非今天状貌岸狭流细,“明、清之间,杨柳为大江,金马为支流”；王泽枋：“30年河东30年河西，《水利考》明清金马为小河，杨柳为大河”，金马河地方史志简述（艺术家提供）2014-01-14，文字整理依据（陈建军曹明浩）访问笔记。
3、石头剪刀布博客文章《金马河双流段》2008-12-11称：据《古今图书集成》记载，清初，在温江玉石堰下与石鱼河分流，时为小河。清末，羊马河是岷江干流，有羊马大河之称。民国22年(1933)岷江暴发大洪水后，金马河河床被冲宽，变成岷江正流。
4、四川百科信息网、中文百科在线网等，介绍四川双流县金马河都大致都为：清初，金马河为小河，清末，羊马河是岷江干流，民国22年岷江暴发大洪水被冲宽，变成岷江正流。
目前，只要上网输入“岷江金马河”，网页上出现的基本介绍是：明清金马为小河，杨柳为大河，岷江暴发大洪水被冲宽，才变成岷江正流。
又是“渊源考”，又是名家，又有《水利考》《古今图书集成》记载，还有博客网站的一致介绍，谁还不相信“金马河以前是小河”的介绍呢。
不可思意的是，成都日报2005年5月11日刊登的一篇文章《岷江古渡换新姿桥头重镇展异彩（下）》，其中在介绍金桥镇时用了南宋诗人陆游“断筰飘飘挂渡头，临江立马唤渔舟”的诗句，竟将“临江立马唤渔舟”改为“临江立足唤鱼舟”。
我大惑不解，以为我看错了，我赶紧查了好多版本陆游的这首诗，都是“临江立马”。我不明白，为啥要改为“临江立足”呢？
后来我明白了，这就是“金马河以前是小河”闹的。金马河既然是小河，你陆游老翁也说唤的是渔舟，渔舟能载马过河吗？改为“临江立足唤鱼舟”，合情合理。
可见，不澄清“金马河以前是小河”片面认识，不但影响我们对金桥镇历史文化认识，影响对金桥擦耳岩千年古渡的认知，连古人的诗都可改，还不知要误导多少后人。
我查阅了有关金马河的资料，看到了这样一些记载：
1、东晋常璩《华阳国志》记载，“其大江，自湔堰下至犍為有五津：始曰白華津；二曰里津；三曰江首津；四曰涉頭津，劉璋時，召東州民居此，改曰東州頭；五曰江南津。入犍為有漢安橋，玉津，東沮津”。
2、成都武侯祠展示的《公元262年三国鼎立地图》，图中清楚地可以看到，成都西边唯一的大江即岷江金马河

三国时最新地图_副本.jpg

《公元262年三国鼎立地图截图》
《公元262年三国鼎立地图》与常璩所写《华阳国志》早100余年。因此，《三国鼎立地图》就是常璩“五津”的最好图解。从上图中可以看出，常璩的“入犍為”，就是指“入”现在的新津县（东晋时新津属古犍為郡的管辖地），“五津”即为都江堰至新津之间的五个古老渡口：即今都江堰市的徐渡、崇州市与温江区交界的晏家渡、温江区的“三盛渡”(三渡水)、崇州市与双流县交界的擦耳渡、新津渡。
初唐诗人王勃在《送杜少府之任蜀州》里有“城阙辅三秦，烽烟望五津”，说明成都西边的大江金马河，那时的人们已广泛认识，文人们并以“五津”泛指蜀国地域了。
2、《都江堰文献集成》记载，宋时的都江堰流域图（见下图），可见，金马河在宋时也是岷江主流，大江大河。
宋时金马河_副本.jpg

（图为宋时的河运图）
3、南宋诗人陆游，《自江源过双流不宿径行之成都》“断筰飘飘挂渡头，临江立马唤渔舟”最清楚地描写了那时的江面宽阔，他立马江边，呼唤对岸看上去像渔舟一样的渡船。
革.jpg

（陆游唤舟示意图）
4、关于杨柳河，《都江堰文献集成》记载：岷江中段金马河左岸支流，为经人工改造的天然河流。水源自金马河左岸引水渠首，以前进口为旧名杨武堰，位于温江县河坝场玉石堤张扉滩。进水流量16m³/S，过洪能量为120—200 m³/S。

（杨柳河在金马河左岸的取水口图）
以上均说明，金马河并非是上世纪33年叠溪大地震后才成为岷江正流的，而是在三国、东晋、两宋时，就有文有图有诗记载，岷江金马河三国时就是大江，岷江正流无疑。
以上都是都江堰修建以后的记载。
岷江在大禹治水，开明治水“东别为沱”，李冰未修都江堰以前，岷江没有分水，金马河就是岷江在成都平原上，自然冲击形成的一段大江大水的古老河流。
古老的岷江金马河的形成，主要基于两个地理因素：
一是成都平原西北高东南低，平均坡度为3～10‰微倾地形，岷江出口的都江堰位于西北高处，由高向低直流而下，直奔南边最低处的新津出口，在没有任何阻挡的成都平原上，形成了一条直线流向的基本河道（金马河平均比降为3.5‰）。
二是岷江上流处于地震带高发山区，地震形成堰塞湖，由于堰塞湖的崩塌形成巨大的水流洪峰，由都江堰口居高临下直冲而去，在若干万年里，经历若干次的地震堰塞湖洪峰崩塌，洪水挟石带砂，像一把锋利的锯头，从都江堰到新津，一次次硬生生冲积“锯”出来一条自然河道。上世纪33年叠溪大地震，洪水又一次冲积，恢复了金马河原自然河道模样，就是一次充分证明。此时的金马河，充分展示出岷江在成都平原上古老河流的形态，江面宽阔，大河大水。
《水经注》第三十三卷江水 542页记载：汉元延年间（公元前12—9年），岷山崩塌，堵塞了江水，以致江水三天不流。可见，这是记载公元前的一次岷江地震。

（图为现在的金马河从都江堰到新津的还保持着原来自然流向）

古代蜀地成都平原非涝即旱，西边一遍“泽国”，而东边则是“赤盆”。而“西边泽国”，正是对岷江金马河古老河流状态的真实描写。
秦国吞并蜀国，派精通治水的李冰任蜀守，修建了都江堰。金马河水因此被分流，从此，金马河河水分走一半以上，到宋代开通河运，金马河再次被新开河、杨柳河等分流（见宋时河运图）。到明清时，金马河水量锐减，以至于成了“小河”、“支流”。上世纪33年叠溪大地震，金马河又恢复了一次原来大江大河的模样。从此后，金马河专司防洪，成了现在的防洪河道。
但，金马河是岷江在成都平原上的一段古老的自然河道，本性没有变，今后也不会变。
金马河两岸大片的河湾滩涂沙石，更说明金马河是岷江自然冲积形成的古老河流，不是受到一次大洪水冲积就能形成的。

（组图为岷江金马河内的沙石，两岸河堤外大量沉积的沙石）
金马河两岸宽阔的沙石底层，是千万年来，岷江洪水冲积沉淀形成的沙石河底。近三十多年来，成都城市发展和大量道路的修建，金马河为此提供了大量的碎沙石资源材料。
造成“金马河以前是小河”的片面认识，主要有两个因素：
一是以水量来定性，两河分流，谁的水量大，谁就是主流。这是清朝时的定性标准。
《都江堰文献集成》历史文化卷（先秦至清代）：
双流县志，清.汪士侃等：金马江，治西二十余里。“按皂江南注，本岷江正流。自离堆凿后，乃以流江为正流。金马江，皂江支流也。”都江堰分水，内江水大于外江，于是出现内江为岷江正流一说。
清初，按此标准，“金马河为小河”就上了《古今图书集成》的记载。由于《古今图书集成》是清朝钦定权威记载，后人就引用了“金马河为小河”而成了金马河的“终身”定性。
凡在金马河分了水，分水量大于金马河水的，金马河就“小河支流”。如杨柳河在金马河分水后，杨柳河就成了岷江主流。清时《水利考》说：明清金马为小河，杨柳为大河。
二是金马河宽阔的河岸，只要退了水，两岸的农民就马上在河滩上种庄稼，宽阔的河岸就没有了，金马河就变窄变小了。第二年河水没涨，庄稼没淹，农民就在庄稼地搭个棚，第三年没淹，就搭个茅草屋，四年五年没涨水，就可能修瓦房栽竹子成林盘了。忽然一天，大水来了，冲毁淹没了这一切，，恢复了原来宽阔的河岸，就是金马河又“冲毁了多少良田房屋，冲宽了多少里”了。

（图为现在的金马河河堤内也在种庄稼，可想明清那时的“金马小河”了）
由于以上两个因素，金马河在多次分水，水量大减，以至干枯，加之河岸大量裸露，农民种庄稼，修房屋，这就是金马河明清时成为小河的原因，也形成了“金马河以前是小河”的片面认识。
澄清了金马河的片面认识，肯定了金马河就是常璩《华阳国志》“五津”所在河流，我们就可以大胆地宣传岷江金马河的历史文化，挖掘金马河“五津”千年古渡口渡船历史文化，有利于岷江金马河的旅游开发利用。