请冬眠熊评论下拌泥巴做正方体模型这个事,算家庭作业还是不算家庭作业?你说我拿社会热点事件作比较,是因为有些热点事件与我这个案子有些地方有相似之处。
江苏江阴月城的陈先生,停在自家门口的车,居然“撞”死了人!自己还因此被死者家属告上了法庭。朱某喝得醉醺醺,电瓶车开得歪歪斜斜,不慎撞到了陈先生停在家门口的轿车,经医院抢救无效死亡。陈先生觉得很冤枉,他表示,自己每天都这么停车,而且车辆离村道还有五六十公分的距离,根本不会影响电瓶车的通行。
承办法官现场勘察情况,确定陈先生将车停放在自家水泥场地上,确实与相邻的村道之间存在一定的间距。
尽管不需要承担责任,但法官解释,根据《道路交通安全法》第七十六条之规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险,他应当承担的赔偿责任,由保险公司根据保险合同予以赔偿。经过计算,最终,法官做出了由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决,并驳回了原告的其他诉讼请求。
这位法官如果判朱某全责,陈某和保险公司不负任何责任,似乎也不违反政策,但这位法官绕个弯把经济责任判给了保险公司,这似乎更人性化,保险公司似乎也不在呼这点钱,一举平息三方怒,只能这个法官太聪明能力太强。
而我这个案子案件最初是从学校安排学生做这件开始发展起走的,李绪林判学校无过错,到底是李绪林有意坦护学校还是李绪林真的想不到到底谁有责任,一个法官如果有太多的想不到就是无能的表现,就像山东于欢案的主审法官,现在骂他们的人可多了,不过我没有骂过他们,粗口伤人毫无意义。乔任梁说消防兵去天津港救人等于飞蛾扑火,被网友骂惨了,其实乔任梁说的也有他的道理。消防兵也是人,也是活生生的生命,也是父母的孩子,拿活生生的生命冒着生命危险去救未知的生命,就会牺牲新的生命,发生那样大的突发事件,政府不去救援是不可能,军人以服从命令为天职,就像象棋中的兵明知道前进是死也要前进,自古忠孝难两全,他们是英雄,我们都要向英雄致敬,但是我更愿意说的是英雄还是让当父亲的人去做,等有了孩子再去当英雄,若有不幸,孩子会得到抚血,英雄的血脉也得以传递,父母没有了儿子至少看见孙子还有念想,做英雄之前要多为父母考虑,不要断了父母的念想,断了父母的念想父母得再多的钱都已经毫无意义了。法律不能违背人伦,任何事情都不能违背人伦,山东于欢案于欢被判无期,想必冬眠熊也看到了网上的这个热点事件,请冬眠熊评判下这样的判决合理不合理。
2017年3月31日
|