有关这两个案子的来龙去脉

琪瑜琼. · 发表于 2016-6-12 07:48

　　③信中说“无论换成何人名字都要及时办理”，按照常理推定如果房屋是两人合买，卖余部分是三叔的，那王泽膏肯定不会写“无论换成何人名字都要及时办理”这样不确定的话语；

sczl2014 · 发表于 2016-6-12 10:05

看看

琪瑜琼. · 发表于 2016-6-13 15:27

sczl2014 发表于 2016-6-12 10:05
看看

谢谢关注！

琪瑜琼. · 发表于 2016-6-15 15:24

　 ④信中说“我的意见，现在换成我的名字”，按照常理推定如果是两人合买，卖余剩下的房子是他1人所有的，三叔作为一个长辈，就会直接写明这个情况，直接要求我们把房屋更改成他的名字，而不会用建议的口吻，用征询我们意见的语气来写这封信了。

琪瑜琼. · 发表于 2016-6-16 16:35

　由于对三叔帮助过我们感谢不尽，并对他老人家的话言听计从，所以我没有按三叔来信中所说“由你们姐弟共同申请更换何人名字”、“无论换成何人名字都要及时办理”，而是根据三叔来信所说“我的意见，现在换成我的名字”，我个人代替四姐弟签名写了一个申请．

琪瑜琼. · 发表于 2016-6-17 17:03

　　五．由于该申请既不合法又不真实有很多明显瑕疵，因此20多年一直依法办理不了产权变更登记。

琪瑜琼. · 发表于 2016-6-20 17:52

该申请的明显瑕疵如下：
　　①因我当时还未出生，因此我在该《申请》所书写“我父亲王述槐与三爸王泽膏以王春槐堂的名字合买房屋”的内容不真实，法院也在判决书中承认“王廷中等人虽然没有亲身经历买房过程，但通过其父辈了解房屋的来源情况是符合情理的”这样认为我们是“听说的”的；

[四川发展] 有关这两个案子的来龙去脉有关这两个案子的来龙去脉