平昌县人民法院关于对“平昌纪委：法院雷波这样的苍蝇该不该拍？”一帖的回复

平法宣 · 发表于 2016-4-5 17:50

“真不像话”网友：
首先感谢你对平昌法院工作的关注！你在麻辣社区平昌论坛发帖反映我院副院长雷波交通肇事及上班时间到茶楼喝茶等情况，我院已收悉。
经查：1、你所反映的交通肇事发生于2002年，2003年已经政法部门和纪委处理。若有疑问，可以到相关部门予以核实；2、你所反映的雷波上班时间到茶楼喝茶的情况，请向我院纪检监察部门提供确切证据以便核查。
我院纪检监察电话：0827—6224341
感谢你对法院工作的关注和支持！

平昌县人民法院
2016年4月5日

貌似强大 · 发表于 2016-4-5 18:09

好快的烧腊——平昌法院党组真的不错，回复好快！

1469275285 · 发表于 2016-4-5 18:58

平昌县法院的行政效能很高，其他县级单位应该学习！

装B · 发表于 2016-4-5 18:59

好好好，

敢爱敢恨 · 发表于 2016-4-5 19:31

平昌法院正视网络质疑，态度鲜明，回复及时清楚。

手机网友 *发表于 2016-4-5 19:38* · 发表于 2016-4-5 19:38

平昌法院能正视问题，直面质疑，好样的。但是官司有输有赢，所有打输官司的老赖都来网络吐槽，是否还有回复的必要，建议对网络实名实情举报的才给处理回复，对无理无据吐槽的给正面教育。

手机网友 *发表于 2016-4-5 19:46* · 发表于 2016-4-5 19:46

上楼是谁的人？你在帮谁说话？难道让邪恶战胜正义吗？

似风平浪静 · 发表于 2016-4-5 20:19

大家不清楚，当年阳光小区的法律纠纷就要”感谢“雷副院长和哪位”康大哥“才是，典型的就一败类。经常在外嫖娼不晓得对不对得起自己的儿女和爹妈？真丢人。

手机网友 *发表于 2016-4-5 20:26* · 发表于 2016-4-5 20:26

“当初他们杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……” 当法院的法官在判案时需要考虑舆论压力和网络舆情时，真正公平正义是会打折扣的，所以尽管网络言论自由，但举报要有真凭实据才宁人信服，无确切证据的情况下光在网络吐槽是对法制的践踏。不能让网络暴民占领道德的制高点，举报任何事情都要依据。若不为清白的法官呼吁，让他们位于矛盾中心公平裁判，任何需要法院伸张公平的人都可能会遭受打折扣的判罚。

手机网友 *发表于 2016-4-5 20:26* · 发表于 2016-4-5 20:26

“当初他们杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……” 当法院的法官在判案时需要考虑舆论压力和网络舆情时，真正公平正义是会打折扣的，所以尽管网络言论自由，但举报要有真凭实据才宁人信服，无确切证据的情况下光在网络吐槽是对法制的践踏。不能让网络暴民占领道德的制高点，举报任何事情都要依据。若不为清白的法官呼吁，让他们位于矛盾中心公平裁判，任何需要法院伸张公平的人都可能会遭受打折扣的判罚。

真不像话 · 发表于 2016-4-5 20:35

平昌法院！首先感谢对我所反映的问题的回复，当年”交通肇事发生于2002年，2003年已经政法部门和纪委处理“。既然已作处理，我问的是是否属于带病提拔？上班时间去茶楼打牌，我给你们提供了线索，是否应该由你们去核查？必要时我可以提供证据给你们，现在提供给你们，是否你们对我反映的问题就大可不必去核实了呢？再有，网友发表于 2016-3-31 22:31 | 只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
”带病提拔，县纪委该不该管？
平昌法院副院长雷波就是拿钱买的。早在06年时候曾经因交通肇事在元山镇斯树桠把人撞死了，后来拿钱私了了，不但没追究刑责而且还被提拔为副院长，法院上下都知道，这种现象该不该查，该不该管？
在当地是出了明的嫖客一个，该不该管？该不该查一下？
在当地公开与康姓等人合伙经商，该不该管？该不该查一下？
你说，领导都是这个样子，向吴山这样的人还能有一个好的。“
这里面所反映雷波曾有生活作风问题，这些问题是否也应作出调查？

看两看 · 发表于 2016-4-5 22:32

看来雷波病得不轻，省纪委下来应对他严查到底

手机网友 *发表于 2016-4-6 07:08* · 发表于 2016-4-6 07:08

为平昌法院点赞！祝福法院在县委县政府的领导下，工作再上一个新台阶！

为爱一博 · 发表于 2016-4-6 07:40

不错

大家懂的 · 发表于 2016-4-6 08:38

   当年雷波的交通肇事全院上下人人皆知，后来怎么处理的就不得而知了？当年他在院里好像是个副庭长，从兰草法庭调回来没多长时间，不知后来怎么就官至副院长了？换作是别人不知该是何等的结局，想必会是重者开除或追究法责？轻者也应该是免去职务并给予纪律处分？所以说，人与人是不同的？而院方这次的公开回复，2003年被政法和纪委作出过处理，能否将处理意见公示出来？2003年已经政法部门和纪委处理。若有疑问，可以到相关部门予以核实；难不成还让广大网友去公检法司挨个问个遍去？网友质疑他是否存在带病提拔，不管当时他是普通工作人员还是副庭长、庭长，一旦被处理，后面的仕途是否会受到影响？为何在这件事情上后来还能平安官至副院长？是权色交易还是权钱交易，让别人不得不为他铤而走险、“破格提拔”？
   至于他的生活作风问题，个人身体和生理需要可以理解，或许是平抑他内心的不平？各位网友就不要再提这件事了。
   至于他上班到茶楼赌博，全院干警除非那些老黄牛和新进人员，自认为是老同志的，下午几乎都是在茶楼或在别人家里打牌，也请广大网友理解，不足为奇。

suntianjian · 发表于 2016-4-6 11:02

平昌县法院雷波制造多起冤假错案，应该严查。

证能量 · 发表于 2016-4-6 11:33

有情况

suntianjian · 发表于 2016-4-6 11:53

大家懂的发表于 2016-4-6 08:38
当年雷波的交通肇事全院上下人人皆知，后来怎么处理的就不得而知了？当年他在院里好像是个副庭长，从 ...

难怪平昌法院老是“葫芦僧判葫芦案”，这就不足为奇了。

不要人不知 · 发表于 2016-4-7 15:49

如果是事实，势必对平昌影响太坏，希望纪委严查并严惩不贷！

手机网友 *发表于 2016-4-7 18:24* · 发表于 2016-4-7 18:24

让人心寒啊！！！！！

[群众呼声] 平昌县人民法院关于对“平昌纪委：法院雷波这样的苍蝇该不该拍？”一帖的回复

浏览过的版块

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 平昌县人民法院关于对“平昌纪委：法院雷波这样的苍蝇该不该拍？”一帖的回复平昌县人民法院关于对“平昌纪委：法院雷波这样的苍蝇该不该拍？”一帖的回复