概括地说，吴健民的外交思维，就是讲理——让步——妥协——和平。以吴健民的思维看，美国的外交错了，俄国的外交错了，日本的外交错了，唯独吴健民的外交对了，中国的外交对了。因为，凡是战争的，对立的，斗争的，在吴健民看来，全错了，不应该，没有用。只有他吴氏外交才是唯一正确，有效，安全、和平。
我们听吴健民讲外交，发觉他不是外交家，他应该是思想家、宗教家。他讲的都是普渡众生，爱，阳光普照大地人间。如此理想，如此书生气，如何儒雅，分明是一个追求理想的充满济世情怀的人间大德啊。吴健民满身仙气，令人肃然起敬，令人毛骨悚然，令人惊讶。
为什么令人肃然起敬？他讲的每个词汇都是正能量，正方向，都是善、美与和平。岂能不令人肃然起敬！
为什么令人毛骨悚然？他完全脱离人世间的竞争与斗争现实，自个儿幻想着，放任强权政治，并将羔羊送上老虎的祭台，满足老虎的胃口，岂不令人毛骨悚然！
为什么令人惊讶？他一方面高道德，一方面却不看世间真实的悲惨，任由那么多平民在战争中被强国杀戮。
更直接地说，吴健民的和平外交，就是向强国屈服，承认强国屠杀弱国平民的权力。他认为不能向强国斗争，以免强国愤怒，引来更大的杀戮。乌乎！这就是吴健民和平外交的真实面目。承认强权，害怕强权，向强权妥协，以换来和平。
在吴健民的发言中，他将中国的外交柔弱，视为外交部执行中央领导层决策的结果。此语暗示：中国外交柔弱是中国领导的软弱，中国政府的柔弱，与外交部自身无关。这种说法既违背政治伦理，政治纪律，又有推脱个人责任，出卖领导之嫌。一个自称懂外交的人，这样讲话，太缺外交水准。
中国外交是不是软弱？从大政方向看，中国外交一点都不软弱。为什么这样说呢？看看中国与俄罗斯的关系，中国与俄罗斯的政治关系远好于美国，说明什么，说明中国的外交战略是正确的，且是向着制衡美国的方向发展。这样的外交不能称为软弱。问题是中国老百姓对中国外交人员的表现不满意 ，中国外交人员太缺乏现代外交人员的智慧、力量和文明，中国的外交人员太超然，太懦弱，太害怕据理力争，太缺乏大国的气度。
中国外交人员，要有现代文明素质，要大气，要尊严。因为，外交人员代表的是国家形象，外交人员必须表现中国国民的气质。吴健民喜欢儒雅的个人形象，但是，中国是一个上升的国家，中国人希望中国的外交人员有一个上升国家的气势。中国老百姓为美国轰炸中国的大使馆气愤不已，而外交人员却不以为耻，这令中国人民非常难过。试问，若今后再发生例似事件，中国老百姓是该气愤，还是该幸灾乐祸呢？吴健民能回答这个问题吗？
在吴健民的发言中，他反复讲到讲理、妥协（让步）、和平。好象和平是他们外交人员讲理讲出来的，不是中国军队辛苦干出来的。外交人员真有那么大的本事，能够靠讲理把和平讲出来？这是一个原则的错误。吴健民有轻视和侮辱军队之嫌。这句话很严重，是不是过份了呢。大家去看看吴健民的讲话，我们认为，这个判断对吴健民是准确的，没有过份。
作为一个正常的外交人员，应该准确界定外交的职责范围，不要幻想外交解决国家实力不能解决的问题，不要夸大外交的作用。若军队不能维护和平，外交人员能够维护和平？显然不可能。这是一个常识。军队才是维护一个国家和平决定性的力量，不是外交人员。外交人员要充分尊重军队，尊重军队的作用，尊重军人对外交人员用生命支撑起来的作用。无论如何外交人员不能蔑视打仗人的作用，军队是用生命来捍卫和平，不仅仅是靠嘴巴。
文人轻视军人，外交看不起军队，这不是现代文明，这是书生式的懦弱。
中国外交人员应该要有从军的经历，从根本上消除内心的恐惧心理，以更好地处理外交事务，更尊严地表现中国人的形象。吴健民可能长期生长在一个性格懦弱的书生世家，这样家庭有缺陷，他们缺乏必要的人的血性精神。我们在这里不是要贬低吴健民，他有他个人的价值。但是，吴健民也不能贬低他所不能理解人的价值。
我们认为，中国老百姓批评外交人员缺乏中国的精气神，是正确的，符合实际的。外交人员理应接受批评，改进工作，提升自身形象，满足中国老百姓对外匀人员的要求。外交人员不应拒绝批评，反而责怪老百姓不展外交。有那么多中国老百姓，感觉中国外交人员软弱了，这是不会错的。外交人员为什么给老百姓这样的形象呢？原因应该在外交部门内部，不应向外找原因，更不应将责任推向领导层。
中国老百姓要求外交人员尊严一些，精神一些，是不是要我们的外交人员不讲理，搞霸权呢？不能这样从一个极端走向另一个极端，外交人员应该要有足够的智慧和力量，来演绎好新中国的新外交，展示好新中国真正的国家形象。我们想，这不应由我们来教外交人员如何去做，而是外交人员应该自己来思考和解决的问题。
新中国外交人员应该塑造是一个什么样的形象？怎样去满足中国老百姓对外交人员形象的要求，这应该是外交部门执政为民，必须要自身解决的大问题。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-4-9 13:42
客户端下载
