明码标价：乌纱帽市场化是与世界接轨？

CASTER

　　明码标价：乌纱帽市场化是与世界接轨？
　　撰文丨墨黑纸白
　　微信公众号：moheizhibai726
　　微信私人号：moheizhibai

　　买官卖官的王朝不少，不过大多走向了死亡。买官卖官的西方国家也有，但人家有各种监督机制存在。买官卖官在我国也是颇为流行，问题是我们是要走向死亡还是用各种监督机制来监督这种官帽商品化的下流勾当？听说买官卖官也是要受制于市场经济的，这确实也是让人耳目一新，今天不妨就一起看一看早已存在的官帽商品化，我们能够做些什么？

　　新闻事件

　　昨天，广东省公安厅交通管理局原政委、汕尾市公安局原局长马伟灵（副厅级）涉嫌受贿一案在佛山中院审理。根据公诉机关的指控，他在汕尾任职期间，通过买官卖官让9人获擢升。比如说汕尾公安局城区分局巡警大队大队长陈建华，行贿8万美元升到副局长。类似的例子不胜枚举，媒体也干脆替他整理了一份买官卖官价目表。

　　触目惊心：三门峡的卖官比赛 混混100万买到副市长，广东茂名腐败窝案：镇长想当书记 贷款凑20万买官，湖南通道县：组织部长1年多卖官34次 乡领导1万副局长3万，山东巨野县：10万买副县长 5年贪400万，内蒙刘卓志的卖官价目表：64万升正处 59万当政协委员，苏荣自述：我家成了“权钱交易所” 我是“所长”，老婆是“收款员”。

　　事件评论

　　曾经有人在我的文章下评论说：“你现在这么心窄嘴厉地谩骂我们的官员，但当你做了官，你一定比他们还会贪，换了谁都会贪，人心是自私自利的，有什么好谩骂别人的？”这句话不为错，但错了一点，我肯定不会去做官，搁不住那遗臭万年玷污了先人，当然也可以证明一点，谁做官都会受制于贪污的大环境，但不愿做官却有监督官员的公民意识在中国也还是有市场的。那么真的是谁做官都会贪污吗？为什么会贪污？

　　按某些官媒的宣传来说，我们不应该会存在这种买官卖官或者无论谁当官都会贪污的现状，因为我们是全世界最优越的国家，我们有全宇宙最先进的真理，这么一个世界优越国岂能有买官卖官的做法？怎么能和西方列强一个嘴脸？这么一个全宇宙最先进的真理，又怎么可能有谁做官都贪污的全民窘状？这些事是我们看得见，却又遏制不了的，这就要反思一下了，我们到底是先进的还是落后的？我们到底是自诩真理还是应该去伪求真？这个问题闹不清楚，任何问题都得不到一个完美的解决，民众达不到一个共同营造良好社会的共识，买官卖官也只是一种正常现象。

　　中国人是中国贪官的发源地，提出这个理论的我不知道是谁，但确实有其道理所在。换一种说法，有官员的高高在上，就必然有民众的殷殷期待，那么这必然就会造成一种恶性循环，因为其身份和权力的高贵，所以必然造就更多的人钻营和投机倒把地进入这个恶性循环的圈子，轰轰烈烈的反腐运动不解决这个恶性循环的根源，那么必然只能收一时之效，而在运动戛然而止的那天，就是腐败的猛烈反扑，这种反扑我想应该不亚于洪水滔天。我不止一次听到有普通公民谈论现在的腐败问题，他们在骂完贪官后，我见犹怜地补上了一句：“话说回来了，换了我也会这样，权不就是用来圈钱的？”当我听到这些话说，也着实为我们国人的素质感到的惊诧，也明白了写上几千万的字，也不可能写清楚中国的社会问题，因为我们缺乏的不仅仅是牢笼，还有民众的觉醒。

　　那么我们应该因为全民腐败的大环境存在，就停止思考，或者说任官场贪污自流了吗？这必然只是一种鸵鸟心态，这种心态将引导着无论自诩多么牛的国走向灭亡或者沦丧。习惯成自然这是中国自古以来的鸵鸟理论，存在即有道理这是现代中国为了配合鸵鸟心态所发明出来的无耻理论。也就是说，无论是上层建筑还是下层民众，我们每个人从未思考和行动去营造一个可以遏制这种无耻现状的方法，而这样的方法并非没有，只是大家都懒得去做。

　　在市场经济的规律中，买官卖官绝对是非市场经济的，投资10万买一顶帽子收益能高达400万，我很想知道哪一家的市场经济是可以如此运转的？如果真都是这样了，中国人应该是世界上最富裕的人，而不是最苦逼的人，甚至全民福利应该早就在中国人身上体现，全世界都要仰慕和羡慕中国人的天堂般的生活，但也只有每一个中国人知道，我们离天堂很远，离地狱很近。在这个所谓的官帽商品化的市场经济中，好官必然会被驱逐，甚至可以说没有什么好官可言，一丘之貉而已，你为什么还要三呼万岁？除了证明你是一个脑残之外，还能证明其他什么吗？买官卖官还不是最触目惊心的事，最触目惊心的是营造这个市场的人以及投资这个市场的人，会将所有人的生存环境继续恶化。你如果是个普通人，只是幻想中彩票一样的加入人家来脱离苦海，可你的资格跟人家那些投资的人差了多远？梦就不要做了，省的一做又是末日梦。

　　当然，有人说，美帝，对，就是万恶的美帝，他们也有买官卖官的，所以中国人不要大惊小怪的。这话我很不爱听，我们骂美帝是资本主义，是万恶的，是全世界最可憎的国家，那么你跟这样一个国家为伍，认为人家既然可以买官卖官，咱们也可以，这个逻辑说不通啊？你骂它难道是为了将自己打造成和它一样邪恶的国家？这让被灌输了几十年仇美心态的国人情何以堪呢？那么美帝到底有没有买官卖官呢？

　　2014年，有洗地的网友在天涯发文称：“奥巴马被爆卖官，美帝果然是合法腐败啊！”然后质问，“那些崇拜美式民主的人都死哪去了？”我看了相关新闻，我所得到的思考方向和这个洗地的网友迥然不同，我看到的是奥巴马这样一个国家一把手竟然能被美帝的媒体报道出卖官丑闻？这在我们这疙瘩简直是匪夷所思，骇人听闻，而匪夷所思、骇人听闻的不是奥巴马卖官，而是他们的媒体竟然敢报道奥巴马卖官。当然，如果以烂比烂的心态来看中美两国的卖官门，其实还可以看出更多的门道。

　　根据相关信息显示：在美国，“买官卖官”通过政治捐款的形式合法化了。那么美帝的买官卖官是不是和我们一样呢？还是有区别的，首先，它是公开的、透明的、受监督的。这种买官卖官体制第一显示的是公平交易，就像菜市场买菜一样，官帽就是一个普通商品，没有什么高贵可言。你喜欢哪顶帽子？公开竞买，当然你是要在卖方任职之前，以捐款形式买卖的，而不是人家上任后背地里的上下交易的。这些捐款得来的官大多是外交官，也就显示了一点，人家的外交官可以随意用人，而我们的外交官却必须仔细审核之后才能用，可以说我们在外交官方面绝对不敢存在买官卖官的行为。其实也侧面说明了一个问题，强国无视外交，弱国无外交。那么你怎样跟人家比烂？

　　第二显示的是便于监督。谁是买方卖方？卖了什么帽子？多少钱买的？大家都可以清楚看到，那么你上来之后做了多少贪污？敢不敢贪污？多少镜头聚焦在买官者和卖官者身上？这自然不言而喻。而我们与人家比烂，似乎比不了，因为人家敢于公开、透明和接受监督，我们呢？你又怎么跟人家比烂？第三显示的是国家财政增收。你买了官，总得缴一点个人所得税吧。按百分之二十计算，卖一百万元，要缴二十万元。卖一千万元，就得缴二百万元。拿这些钱去救助贫困户，能发挥不小作用。

　　那么比烂我们都比不过人家，我们该怎么办？在烂中取利。怎么取？首先要么你彻底禁止买官卖官，公开任何一个官员的信息，便于民众监督，并且返利于民。要么你承认买官卖官的市场，毕竟有私心的地方，就会有人以公谋私，既然当官有好处，就一定会有人投资，那么想让这些投资的人从背后浮出水面，让民众们实实在在的监督到位，如果你禁不了，就让当不上官的普通民众帮你用厉鞭抽这些买官卖官者，包括监督每一位在位的官员，我保证卖官者日益减少，在位者不会是禽兽当道。

　　总之说来说去，想要民心不再仰慕一个烂得不能再烂的领域，你就让民众可以监督这样一个烂领域，让民众看清楚这种烂是多么无耻，多么下流，多么淫贱，保证民众不会再挤破脑子也想享受老爷们一样的享受。想要官心不再那么无耻，也是同样的方法。如果这个方法你不做，无论你是反腐，还是偶尔报道一下买官卖官的现状，都不妨碍这个苹果继续烂下去，直到有一天消失得无影无踪，这很符合自然规律。

　　2016—4—8落笔于墨辩閣

这社会不知怎样了，红光政府侧门菜市场撤了后，没有投入一分钱新建菜市而是把夜市附近那几条街作为菜市场，街道本来很窄加之人特别多，买点菜的确难挤，最恼火的三轮车，轿车也进入实在是难走！而政府未派一人维持秩序，每天城管都每个摊位收5元钱，一天可能收10000吧个拿这些钱干什么去了？收费时有时还不给票，请政府说说这么大一笔钱你们是怎么分的？

mfh@671212

　　明码标价：乌纱帽市场化是与世界接轨？
　　撰文丨墨黑纸白
　　微信公众号：moheizhibai726
　　微信私人号：moheizhibai

　　买官卖官的王朝不少，不过大多走向了死亡。买官卖官的西方国家也有，但人家有各种监督机制存在。买官卖官在我国也是颇为流行，问题是我们是要走向死亡还是用各种监督机制来监督这种官帽商品化的下流勾当？听说买官卖官也是要受制于市场经济的，这确实也是让人耳目一新，今天不妨就一起看一看早已存在的官帽商品化，我们能够做些什么？

　　新闻事件

　　昨天，广东省公安厅交通管理局原政委、汕尾市公安局原局长马伟灵（副厅级）涉嫌受贿一案在佛山中院审理。根据公诉机关的指控，他在汕尾任职期间，通过买官卖官让9人获擢升。比如说汕尾公安局城区分局巡警大队大队长陈建华，行贿8万美元升到副局长。类似的例子不胜枚举，媒体也干脆替他整理了一份买官卖官价目表。

　　触目惊心：三门峡的卖官比赛 混混100万买到副市长，广东茂名腐败窝案：镇长想当书记 贷款凑20万买官，湖南通道县：组织部长1年多卖官34次 乡领导1万副局长3万，山东巨野县：10万买副县长 5年贪400万，内蒙刘卓志的卖官价目表：64万升正处 59万当政协委员，苏荣自述：我家成了“权钱交易所” 我是“所长”，老婆是“收款员”。

　　事件评论

　　曾经有人在我的文章下评论说：“你现在这么心窄嘴厉地谩骂我们的官员，但当你做了官，你一定比他们还会贪，换了谁都会贪，人心是自私自利的，有什么好谩骂别人的？”这句话不为错，但错了一点，我肯定不会去做官，搁不住那遗臭万年玷污了先人，当然也可以证明一点，谁做官都会受制于贪污的大环境，但不愿做官却有监督官员的公民意识在中国也还是有市场的。那么真的是谁做官都会贪污吗？为什么会贪污？

　　按某些官媒的宣传来说，我们不应该会存在这种买官卖官或者无论谁当官都会贪污的现状，因为我们是全世界最优越的国家，我们有全宇宙最先进的真理，这么一个世界优越国岂能有买官卖官的做法？怎么能和西方列强一个嘴脸？这么一个全宇宙最先进的真理，又怎么可能有谁做官都贪污的全民窘状？这些事是我们看得见，却又遏制不了的，这就要反思一下了，我们到底是先进的还是落后的？我们到底是自诩真理还是应该去伪求真？这个问题闹不清楚，任何问题都得不到一个完美的解决，民众达不到一个共同营造良好社会的共识，买官卖官也只是一种正常现象。

　　中国人是中国贪官的发源地，提出这个理论的我不知道是谁，但确实有其道理所在。换一种说法，有官员的高高在上，就必然有民众的殷殷期待，那么这必然就会造成一种恶性循环，因为其身份和权力的高贵，所以必然造就更多的人钻营和投机倒把地进入这个恶性循环的圈子，轰轰烈烈的反腐运动不解决这个恶性循环的根源，那么必然只能收一时之效，而在运动戛然而止的那天，就是腐败的猛烈反扑，这种反扑我想应该不亚于洪水滔天。我不止一次听到有普通公民谈论现在的腐败问题，他们在骂完贪官后，我见犹怜地补上了一句：“话说回来了，换了我也会这样，权不就是用来圈钱的？”当我听到这些话说，也着实为我们国人的素质感到的惊诧，也明白了写上几千万的字，也不可能写清楚中国的社会问题，因为我们缺乏的不仅仅是牢笼，还有民众的觉醒。

　　那么我们应该因为全民腐败的大环境存在，就停止思考，或者说任官场贪污自流了吗？这必然只是一种鸵鸟心态，这种心态将引导着无论自诩多么牛的国走向灭亡或者沦丧。习惯成自然这是中国自古以来的鸵鸟理论，存在即有道理这是现代中国为了配合鸵鸟心态所发明出来的无耻理论。也就是说，无论是上层建筑还是下层民众，我们每个人从未思考和行动去营造一个可以遏制这种无耻现状的方法，而这样的方法并非没有，只是大家都懒得去做。

　　在市场经济的规律中，买官卖官绝对是非市场经济的，投资10万买一顶帽子收益能高达400万，我很想知道哪一家的市场经济是可以如此运转的？如果真都是这样了，中国人应该是世界上最富裕的人，而不是最苦逼的人，甚至全民福利应该早就在中国人身上体现，全世界都要仰慕和羡慕中国人的天堂般的生活，但也只有每一个中国人知道，我们离天堂很远，离地狱很近。在这个所谓的官帽商品化的市场经济中，好官必然会被驱逐，甚至可以说没有什么好官可言，一丘之貉而已，你为什么还要三呼万岁？除了证明你是一个脑残之外，还能证明其他什么吗？买官卖官还不是最触目惊心的事，最触目惊心的是营造这个市场的人以及投资这个市场的人，会将所有人的生存环境继续恶化。你如果是个普通人，只是幻想中彩票一样的加入人家来脱离苦海，可你的资格跟人家那些投资的人差了多远？梦就不要做了，省的一做又是末日梦。

　　当然，有人说，美帝，对，就是万恶的美帝，他们也有买官卖官的，所以中国人不要大惊小怪的。这话我很不爱听，我们骂美帝是资本主义，是万恶的，是全世界最可憎的国家，那么你跟这样一个国家为伍，认为人家既然可以买官卖官，咱们也可以，这个逻辑说不通啊？你骂它难道是为了将自己打造成和它一样邪恶的国家？这让被灌输了几十年仇美心态的国人情何以堪呢？那么美帝到底有没有买官卖官呢？

　　2014年，有洗地的网友在天涯发文称：“奥巴马被爆卖官，美帝果然是合法腐败啊！”然后质问，“那些崇拜美式民主的人都死哪去了？”我看了相关新闻，我所得到的思考方向和这个洗地的网友迥然不同，我看到的是奥巴马这样一个国家一把手竟然能被美帝的媒体报道出卖官丑闻？这在我们这疙瘩简直是匪夷所思，骇人听闻，而匪夷所思、骇人听闻的不是奥巴马卖官，而是他们的媒体竟然敢报道奥巴马卖官。当然，如果以烂比烂的心态来看中美两国的卖官门，其实还可以看出更多的门道。

　　根据相关信息显示：在美国，“买官卖官”通过政治捐款的形式合法化了。那么美帝的买官卖官是不是和我们一样呢？还是有区别的，首先，它是公开的、透明的、受监督的。这种买官卖官体制第一显示的是公平交易，就像菜市场买菜一样，官帽就是一个普通商品，没有什么高贵可言。你喜欢哪顶帽子？公开竞买，当然你是要在卖方任职之前，以捐款形式买卖的，而不是人家上任后背地里的上下交易的。这些捐款得来的官大多是外交官，也就显示了一点，人家的外交官可以随意用人，而我们的外交官却必须仔细审核之后才能用，可以说我们在外交官方面绝对不敢存在买官卖官的行为。其实也侧面说明了一个问题，强国无视外交，弱国无外交。那么你怎样跟人家比烂？

　　第二显示的是便于监督。谁是买方卖方？卖了什么帽子？多少钱买的？大家都可以清楚看到，那么你上来之后做了多少贪污？敢不敢贪污？多少镜头聚焦在买官者和卖官者身上？这自然不言而喻。而我们与人家比烂，似乎比不了，因为人家敢于公开、透明和接受监督，我们呢？你又怎么跟人家比烂？第三显示的是国家财政增收。你买了官，总得缴一点个人所得税吧。按百分之二十计算，卖一百万元，要缴二十万元。卖一千万元，就得缴二百万元。拿这些钱去救助贫困户，能发挥不小作用。

　　那么比烂我们都比不过人家，我们该怎么办？在烂中取利。怎么取？首先要么你彻底禁止买官卖官，公开任何一个官员的信息，便于民众监督，并且返利于民。要么你承认买官卖官的市场，毕竟有私心的地方，就会有人以公谋私，既然当官有好处，就一定会有人投资，那么想让这些投资的人从背后浮出水面，让民众们实实在在的监督到位，如果你禁不了，就让当不上官的普通民众帮你用厉鞭抽这些买官卖官者，包括监督每一位在位的官员，我保证卖官者日益减少，在位者不会是禽兽当道。

　　总之说来说去，想要民心不再仰慕一个烂得不能再烂的领域，你就让民众可以监督这样一个烂领域，让民众看清楚这种烂是多么无耻，多么下流，多么淫贱，保证民众不会再挤破脑子也想享受老爷们一样的享受。想要官心不再那么无耻，也是同样的方法。如果这个方法你不做，无论你是反腐，还是偶尔报道一下买官卖官的现状，都不妨碍这个苹果继续烂下去，直到有一天消失得无影无踪，这很符合自然规律。

　　2016—4—8落笔于墨辩閣