KTV女经理“献唱猝死”为何处分包间内官员？

ANGVER

   澎湃新闻曝出一则题为《KTV女经理受邀献唱猝死，多名涉事干部被处分》的新闻，让笔者觉得其中的逻辑上让人难以接受。因为按照事件的过程描述，在3月31日，枞阳县几名村医请卫生监督所领导聚餐后又去KTV飙歌，其间有人请来大堂女经理献歌助兴，不想乐极生悲，对唱时女经理突然不适倒地，后经医院抢救无效死亡。虽然酒店老板吴军接受媒体采访的时候，一再强调，酒水喝得少，当时包厢里有六七个人，总共消费300多元，点了5瓶330毫升的啤酒，加上赠送的4瓶，一共有9瓶，意在表明不是因为劝酒出事。按照后续新闻的报道，针对此事，枞阳县已立案调查，此事涉及一名乡村医生和县卫生监督所的副所长方某“先免职再处理”。，鉴于方某出入娱乐场所造成了恶劣影响，卫生局已经先免去了他卫生监督所副所长的职务。

    对于这样一则新闻，感觉也是不伦不类，或许又冥冥中告诉我们，虽然红七条早已摆在那里，但是还是有个别人不计后果的在监督中进行相关吃喝社交，确实是一个比较大的问题。细细的看完新闻，如果坐实酒店老板的叙述，那么KTV女经理“献唱猝死”或许只是一种意外死亡事故而已，然而包间内官员被处分，则可能是因为他们违反工作纪律导致的。这些事情并不是一个逻辑，有必要分清楚。不然整个新闻就成了典型的标题党了。

    作为卫生部门的监管领导，工作之后与医生进行吃喝，如果单纯是朋友关系，吃喝玩乐，其实是不存在问题的。但是从新闻中所描述的其情形看，基本上可以推定，这是属于一种变相请吃喝的逻辑事件。从纪律上看，可以认为这是属于利用职务之便进行相关接受贿赂，只要是通过权利利益关系产生的吃喝玩乐，都可以归类为违纪问题，单从这一点来看，处分这些个所谓领导，就可以名正言顺。

    然而新闻中的关注点一再指向KTV女经理“献唱猝死”的问题上，但是却又发现涉事相关人员意在回避。我们不是不相信唱歌会导致猝死，是因为新闻的描述让人感觉比较像一则段子，一个女经理面对一帮所谓领导，尽然能乐极生悲猝死，这种概率不是没有，是经不起推敲。处于两个环境中的人，共鸣为何那么大，能导致激动的猝死，科学都难以解释。这样的语境下，包括处理的力度上，让我们似乎糊涂了，似乎又感到了明了。

    对于一件公共生死事情来讲，最大的问题不是处理问题的结果，承担问题的主角，然而一个真相可能比这些都重要，不能稀里糊涂的的把案子给解决了，处理几个官员并不能代表什么，我们更希望看到的是一种正常的表达和正常的逻辑。我们需要知道KTV女经理的死亡真相，也希望明了几位被处分官员到底犯了什么纪律，不能因为一则死亡的事件就混淆了事实。这样的时候，我们很容易反问出，如果女经理没死，是不是这种吃喝接待就是正常行为，是不是这几个官员就不会被处分了？